Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Fiat Punto Evo y Rover 800
 VS 

¿Qué es el mejor Fiat Punto Evo o Rover 800?

Exterior

Fiat Punto Evo Rover 800

11 razones para comprar Fiat Punto Evo

Motor y cambio
Mejor compresión 11.0 vs 8.5 23% o 2.5 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.76 l/100 km vs 8.03 l/100 km 69% o 3.27 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.93 l/100 km vs 5.93 l/100 km 51% o 2 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.18 l/100 km vs 11.35 l/100 km 84% o 5.17 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 132 gr/km vs 230 gr/km 74% o 98 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 23 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 1030 litros vs 16.95 litros 98% o 1013.05 litros
Más carga máxima sobre el techo 75 kg vs 70 kg 7% o 5 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 8 años vs 6 años 25% o 2 años
Otras especificaciones
Peso menor 1025 kg vs 1375 kg 134% o 1375 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.9 metros vs 11.44 metros 5% o 0.54 metros

6 razones para comprar Rover 800

Motor y cambio
Más potencia

200 CV vs 77 CV

62% o 123 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

240 nM vs 115 nM

52% o 125 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.3 seg. vs 13.2 seg. 5.9 seg.
Más velocidad máxima 230 km/h vs 166 km/h 64 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 68 litros vs 45 litros 34% o 23 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 1550 kg vs 1000 kg 35% o 550 kg

Razones neutrales: Fiat Punto Evo vs. Rover 800

Motor y cambio
Cilindrada 1368 cm3 vs 1994 cm3 31% o 626 cm3 menos
árbol de levas SOHC vs DOHC
Dimensiones
Largo 4065 mm vs 4880 mm 17% o 815 mm más corto
Ancho 1687 mm vs 1730 mm 2% o 43 mm más estrecho
Alto 1490 mm vs 1390 mm 7% o 100 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2510 mm vs 2770 mm 9% o 260 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 175/65 R15 vs 215/45 ZRX17
Tamaño de los neumáticos traseros 175/65 R15 vs 215/45 ZRX17
Llanta de refacción kit de reparación vs 215/45 ZRX17
Tipo de ruedas 15" acerado vs llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)