Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Fiat Qubo y Ford Grand C-MAX
 VS 

¿Qué es el mejor Fiat Qubo o Ford Grand C-MAX?

Exterior

Fiat Qubo Ford Grand C-MAX

6 razones para comprar Fiat Qubo

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.68 l/100 km vs 5.77 l/100 km 57% o 2.09 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.09 l/100 km vs 4.59 l/100 km 49% o 1.5 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.59 l/100 km vs 7.69 l/100 km 68% o 3.1 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 115 gr/km vs 159 gr/km 38% o 44 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 2500 litros vs 1742 litros 30% o 758 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1200 kg vs 1496 kg 125% o 1496 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

12 razones para comprar Ford Grand C-MAX

Motor y cambio
Más potencia

150 CV vs 75 CV

110 kw. vs 55 kw.

50% o 75 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

240 nM vs 190 nM

177 lbs-ft vs 140 lbs-ft

21% o 50 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.9 seg. vs 16.5 seg. 6.6 seg.
Más velocidad máxima 203 km/h vs 156 km/h 47 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 755 litros vs 330 litros 56% o 425 litros
Más capacidad de depósito de combustible 60 litros vs 45 litros 25% o 15 litros
Más peso máximo permitido 2200 kg vs 1710 kg 22% o 490 kg
Más capacidad máxima del cojinete 704 kg vs 510 kg 28% o 194 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 745 kg vs 400 kg 46% o 345 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1200 kg vs 600 kg 50% o 600 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

Razones neutrales: Fiat Qubo vs. Ford Grand C-MAX

Motor y cambio
Cilindrada 1248 cm3 vs 1596 cm3 22% o 348 cm3 menos
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección directa de combustible con turbocompresor
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 3959 mm vs 4520 mm 12% o 561 mm más corto
Ancho 1716 mm vs 1828 mm 6% o 112 mm más estrecho
Alto 1735 mm vs 1684 mm 3% o 51 mm más alto
Llantas y neumáticos
Tipo de ruedas 15" acerado vs 16" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)