Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Fiat Qubo y Kia Shuma II
 VS 

¿Qué es el mejor Fiat Qubo o Kia Shuma II?

Exterior

Fiat Qubo Kia Shuma II

11 razones para comprar Fiat Qubo

Motor y cambio
Mejor compresión 17.6 vs 9.5 46% o 8.1 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Más par

190 nM vs 157 nM

140 lbs-ft vs 116 lbs-ft

17% o 33 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.68 l/100 km vs 7.52 l/100 km 104% o 3.84 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.09 l/100 km vs 6.02 l/100 km 95% o 2.93 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.59 l/100 km vs 10.17 l/100 km 122% o 5.58 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 115 gr/km vs 214 gr/km 86% o 99 gr/km
Menos emisiones de CO 0.166 gr/km vs 0.36 gr/km 117% o 0.194 gr/km
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 1710 kg vs 1640 kg 4% o 70 kg
Más capacidad máxima del cojinete 510 kg vs 425 kg 17% o 85 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 8 años vs 6 años 25% o 2 años
Otras especificaciones
Peso menor 1200 kg vs 1206 kg 101% o 1206 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

12 razones para comprar Kia Shuma II

Motor y cambio
Diámetro del pistón más grande 81 mm vs 69.6 mm 14% o 11.4mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas.
Carrera del pistón más larga 87 mm vs 82 mm 6% o 5 mm más. Cuanto más larga es la carrera tanto menor es el consumo de combustible y emisiones.
Más potencia

113 CV vs 75 CV

84.3 kw. vs 55 kw.

34% o 38 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.7 seg. vs 16.5 seg. 6.8 seg.
Más velocidad máxima 203 km/h vs 156 km/h 47 km/h
Emisiones
Menos emisiones de HC+Nox 0.1 gr/km vs 0.237 gr/km 137% o 0.137 gr/km
Menos nivel de ruido 72.9 dB vs 73 dB 0% o 0.1 dB
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 50 litros vs 45 litros 10% o 5 litros
Más peso máximo de remolque sin frenos 530 kg vs 400 kg 25% o 130 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1250 kg vs 600 kg 52% o 650 kg
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Otras especificaciones
Menor radio de giro 4.9 metros vs 9.95 metros 103% o 5.05 metros

Razones neutrales: Fiat Qubo vs. Kia Shuma II

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5600 RPM 29% o 1600 menos rpm.
Cilindrada 1248 cm3 vs 1793 cm3 30% o 545 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible: Distribuidor
Dimensiones
Largo 3959 mm vs 4525 mm 13% o 566 mm más corto
Ancho 1716 mm vs 1720 mm 0% o 4 mm más estrecho
Alto 1735 mm vs 1415 mm 18% o 320 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2513 mm vs 2560 mm 2% o 47 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 185/65 R15 vs 185/65 R14
Tamaño de los neumáticos traseros 185/65 R15 vs 185/65 R14
Llanta de refacción kit de reparación vs 185/65 R14 acerado
Tipo de ruedas 15" acerado vs 14" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)