Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Fiat Qubo y Mitsubishi FTO
 VS 

¿Qué es el mejor Fiat Qubo o Mitsubishi FTO?

Exterior

Fiat Qubo Mitsubishi FTO

5 razones para comprar Fiat Qubo

Motor y cambio
Mejor compresión 17.6 vs 10.0 43% o 7.6 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Carrera del pistón más larga 82 mm vs 69 mm 16% o 13mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 1710 kg vs 1200 kg 30% o 510 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 8 años vs 3 años 63% o 5 años
Otras especificaciones
Más asientos 5 vs 4 1

9 razones para comprar Mitsubishi FTO

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Diámetro del pistón más grande 78.4 mm vs 69.6 mm 11% o 8.8mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas.
Más potencia

197 CV vs 75 CV

147 kw. vs 55 kw.

62% o 122 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

200 nM vs 190 nM

148 lbs-ft vs 140 lbs-ft

5% o 10 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.3 seg. vs 16.5 seg. 9.2 seg.
Más velocidad máxima 193 km/h vs 156 km/h 37 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 60 litros vs 45 litros 25% o 15 litros
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Otras especificaciones
Menor radio de giro 5.3 metros vs 9.95 metros 88% o 4.65 metros

Razones neutrales: Fiat Qubo vs. Mitsubishi FTO

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 7500 RPM 47% o 3500 menos rpm.
Cilindrada 1248 cm3 vs 1998 cm3 38% o 750 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Disposición de cilindros En línea vs V6
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible: Distribuidor
Dimensiones
Largo 3959 mm vs 4365 mm 9% o 406 mm más corto
Ancho 1716 mm vs 1735 mm 1% o 19 mm más estrecho
Alto 1735 mm vs 1300 mm 25% o 435 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2513 mm vs 2500 mm 1% o 13 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 185/65 R15 vs 205/50 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 185/65 R15 vs 205/50 R16
Llanta de refacción kit de reparación vs 205/50 R16
Tipo de ruedas 15" acerado vs llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)