Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Fiat Qubo y Renault Megane
 VS 

¿Qué es el mejor Fiat Qubo o Renault Megane?

Exterior

Fiat Qubo Renault Megane

8 razones para comprar Fiat Qubo

Motor y cambio
Mejor compresión 17.6 vs 8.5 52% o 9.1 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.68 l/100 km vs 7.02 l/100 km 91% o 3.34 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.09 l/100 km vs 5.59 l/100 km 81% o 2.5 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.59 l/100 km vs 9.59 l/100 km 109% o 5 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 115 gr/km vs 190 gr/km 65% o 75 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad máxima del cojinete 510 kg vs 448 kg 12% o 62 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1200 kg vs 1387 kg 116% o 1387 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 9.95 metros vs 11.35 metros 14% o 1.4 metros

8 razones para comprar Renault Megane

Motor y cambio
Más potencia

250 CV vs 75 CV

184 kw. vs 55 kw.

70% o 175 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

340 nM vs 190 nM

251 lbs-ft vs 140 lbs-ft

44% o 150 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 6.1 seg. vs 16.5 seg. 10.4 seg.
Más velocidad máxima 251 km/h vs 156 km/h 95 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 60 litros vs 45 litros 25% o 15 litros
Más peso máximo permitido 1835 kg vs 1710 kg 7% o 125 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 8 años 33% o 4 años

Razones neutrales: Fiat Qubo vs. Renault Megane

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5500 RPM 27% o 1500 menos rpm.
Cilindrada 1248 cm3 vs 1998 cm3 38% o 750 cm3 menos
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible con turboalimentación
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 3959 mm vs 4299 mm 8% o 340 mm más corto
Ancho 1716 mm vs 1848 mm 7% o 132 mm más estrecho
Alto 1735 mm vs 1435 mm 17% o 300 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2513 mm vs 2636 mm 5% o 123 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 185/65 R15 vs 235/40 R18
Tamaño de los neumáticos traseros 185/65 R15 vs 235/40 R18
Llanta de refacción kit de reparación vs kit para la rueda de bombeo
Tipo de ruedas 15" acerado vs 18" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)