Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Fiat Qubo y Rover 200
 VS 

¿Qué es el mejor Fiat Qubo o Rover 200?

Exterior

Fiat Qubo Rover 200

11 razones para comprar Fiat Qubo

Motor y cambio
Mejor compresión 17.6 vs 10.0 43% o 7.6 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Más par

190 nM vs 127 nM

33% o 63 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.68 l/100 km vs 5.91 l/100 km 61% o 2.23 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.09 l/100 km vs 4.54 l/100 km 47% o 1.45 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.59 l/100 km vs 8.25 l/100 km 80% o 3.66 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 115 gr/km vs 173 gr/km 50% o 58 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 22 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 2500 litros vs 304.12 litros 88% o 2195.88 litros
Más peso máximo permitido 1710 kg vs 1040 kg 39% o 670 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 8 años vs 6 años 25% o 2 años
Otras especificaciones
Menor radio de giro 9.95 metros vs 10.04 metros 1% o 0.09 metros

6 razones para comprar Rover 200

Motor y cambio
Más potencia

103 CV vs 75 CV

27% o 28 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.2 seg. vs 16.5 seg. 6.3 seg.
Más velocidad máxima 185 km/h vs 156 km/h 29 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 50 litros vs 45 litros 10% o 5 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 1000 kg vs 600 kg 40% o 400 kg
Más carga máxima sobre el techo 65 kg vs 50 kg 23% o 15 kg

Razones neutrales: Fiat Qubo vs. Rover 200

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 6000 RPM 33% o 2000 menos rpm.
Cilindrada 1248 cm3 vs 1396 cm3 11% o 148 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección directa de combustible
Dimensiones
Largo 3959 mm vs 3970 mm 0% o 11 mm más corto
Ancho 1716 mm vs 1690 mm 2% o 26 mm más ancho
Alto 1735 mm vs 1420 mm 18% o 315 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2513 mm vs 2500 mm 1% o 13 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 185/65 R15 vs 185/55 x 15
Tamaño de los neumáticos traseros 185/65 R15 vs 185/55 x 15
Llanta de refacción kit de reparación vs 185/55 x 15 acerado
Tipo de ruedas 15" acerado vs LUXURY llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)