Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Fiat Qubo y Rover 400
 VS 

¿Qué es el mejor Fiat Qubo o Rover 400?

Exterior

Fiat Qubo Rover 400

9 razones para comprar Fiat Qubo

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.68 l/100 km vs 4.45 l/100 km 21% o 0.77 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.09 l/100 km vs 3.59 l/100 km 16% o 0.5 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.59 l/100 km vs 5.93 l/100 km 29% o 1.34 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 115 gr/km vs 168 gr/km 46% o 53 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 22 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 330 litros vs 16.5 litros 95% o 313.5 litros
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 8 años vs 6 años 25% o 2 años
Otras especificaciones
Peso menor 1200 kg vs 1250 kg 104% o 1250 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 9.95 metros vs 10.36 metros 4% o 0.41 metros

8 razones para comprar Rover 400

Motor y cambio
Mejor compresión 19.5 vs 17.6 10% o 1.9 más. Cuanto mayor es el grado de compresión tanto menos se necesita el combustible para producir el mismo poder.
Más potencia

105 CV vs 75 CV

29% o 30 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

210 nM vs 190 nM

10% o 20 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.4 seg. vs 16.5 seg. 6.1 seg.
Más velocidad máxima 185 km/h vs 156 km/h 29 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 55 litros vs 45 litros 18% o 10 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 1000 kg vs 600 kg 40% o 400 kg
Más carga máxima sobre el techo 65 kg vs 50 kg 23% o 15 kg

Razones neutrales: Fiat Qubo vs. Rover 400

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 4200 RPM 5% o 200 menos rpm.
Cilindrada 1248 cm3 vs 1994 cm3 37% o 746 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible con turboalimentación
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 3959 mm vs 4490 mm 12% o 531 mm más corto
Ancho 1716 mm vs 1700 mm 1% o 16 mm más ancho
Alto 1735 mm vs 1390 mm 20% o 345 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2513 mm vs 2620 mm 4% o 107 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 185/65 R15 vs 195/55 x 15
Tamaño de los neumáticos traseros 185/65 R15 vs 195/55 x 15
Llanta de refacción kit de reparación vs 195/55 x 15 acerado
Tipo de ruedas 15" acerado vs llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)