Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Fiat Sedici y Kia Shuma
 VS 

¿Qué es el mejor Fiat Sedici o Kia Shuma?

Exterior

Fiat Sedici Kia Shuma

13 razones para comprar Fiat Sedici

Motor y cambio
Carrera del pistón más larga 83 mm vs 78.4 mm 6% o 4.6mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más potencia

107 CV vs 87 CV

79 kw. vs 65 kw.

19% o 20 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

145 nM vs 135 nM

7% o 10 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.8 seg. vs 13.2 seg. 2.4 seg.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.93 l/100 km vs 6.59 l/100 km 11% o 0.66 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.1 l/100 km vs 5.27 l/100 km 3% o 0.17 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.44 l/100 km vs 8.77 l/100 km 18% o 1.33 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 173 gr/km vs 185 gr/km 7% o 12 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 22 generaciones
Menos nivel de ruido 71 dB vs 73.4 dB 3% o 2.4 dB
Menos emisiones de CO 0.324 gr/km vs 0.67 gr/km 107% o 0.346 gr/km
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 8 años vs 6 años 25% o 2 años
Otras especificaciones
Peso menor 1195 kg vs 1233 kg 103% o 1233 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

3 razones para comprar Kia Shuma

Rendimiento
Más velocidad máxima 180 km/h vs 171 km/h 9 km/h
Pesos y capacidades
Más peso máximo de remolque sin frenos 530 kg vs 400 kg 25% o 130 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1250 kg vs 1200 kg 4% o 50 kg

Razones neutrales: Fiat Sedici vs. Kia Shuma

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

5600 RPM vs 5000 RPM

11% o 600 más rpm.
Cilindrada 1586 cm3 vs 1498 cm3 6% o 88 cm3 más
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Dimensiones
Largo 4115 mm vs 4475 mm 8% o 360 mm más corto
Ancho 1755 mm vs 1711 mm 3% o 44 mm más ancho
Alto 1620 mm vs 1413 mm 13% o 207 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2500 mm vs 2560 mm 2% o 60 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 205/60 R16 vs 175/70R13
Tamaño de los neumáticos traseros 205/60 R16 vs 175/70R13
Llanta de refacción Compacto vs 175/70R13
Tipo de ruedas 16" acerado vs acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)