Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Fiat Stilo y Ford Grand C-MAX
 VS 

¿Qué es el mejor Fiat Stilo o Ford Grand C-MAX?

Exterior

Fiat Stilo Ford Grand C-MAX

7 razones para comprar Fiat Stilo

Motor y cambio
Más par

255 nM vs 240 nM

188 lbs-ft vs 177 lbs-ft

6% o 15 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.68 l/100 km vs 5.77 l/100 km 23% o 1.09 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.93 l/100 km vs 4.59 l/100 km 17% o 0.66 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 5.93 l/100 km vs 7.69 l/100 km 30% o 1.76 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 148 gr/km vs 159 gr/km 7% o 11 gr/km
Pesos y capacidades
Más peso máximo de remolque con frenos 1300 kg vs 1200 kg 8% o 100 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1410 kg vs 1496 kg 106% o 1496 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

11 razones para comprar Ford Grand C-MAX

Motor y cambio
Más potencia

150 CV vs 120 CV

110 kw. vs 88 kw.

20% o 30 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.9 seg. vs 11.3 seg. 1.4 seg.
Más velocidad máxima 203 km/h vs 193 km/h 10 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 755 litros vs 510 litros 32% o 245 litros
Más capacidad de depósito de combustible 60 litros vs 58 litros 3% o 2 litros
Más peso máximo permitido 2200 kg vs 1920 kg 13% o 280 kg
Más capacidad máxima del cojinete 704 kg vs 510 kg 28% o 194 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 745 kg vs 500 kg 33% o 245 kg
Garantía
Más garantía estándar - Años 3 años vs 2 años 33% o 1 años
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

Razones neutrales: Fiat Stilo vs. Ford Grand C-MAX

Motor y cambio
Cilindrada 1910 cm3 vs 1596 cm3 16% o 314 cm3 más
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección directa de combustible con turbocompresor
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 4516 mm vs 4520 mm 0% o 4 mm más corto
Ancho 1756 mm vs 1828 mm 4% o 72 mm más estrecho
Alto 1570 mm vs 1684 mm 7% o 114 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción Compacto vs kit de reparación
Tipo de ruedas 15" acerado vs 16" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)