Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Fiat Stilo y Mitsubishi Lancer Evo
 VS 

¿Qué es el mejor Fiat Stilo o Mitsubishi Lancer Evo?

Exterior

Fiat Stilo Mitsubishi Lancer Evo

8 razones para comprar Fiat Stilo

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.68 l/100 km vs 8.61 l/100 km 84% o 3.93 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.93 l/100 km vs 6.76 l/100 km 72% o 2.83 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 5.93 l/100 km vs 11.86 l/100 km 100% o 5.93 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 148 gr/km vs 246 gr/km 66% o 98 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 58 litros vs 55 litros 5% o 3 litros
Más capacidad máxima del cojinete 510 kg vs 480 kg 6% o 30 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1410 kg vs 1560 kg 111% o 1560 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.5 metros vs 11.8 metros 12% o 1.3 metros

7 razones para comprar Mitsubishi Lancer Evo

Motor y cambio
Más potencia

290 CV vs 120 CV

217 kw. vs 88 kw.

59% o 170 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

407 nM vs 255 nM

300 lbs-ft vs 188 lbs-ft

37% o 152 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 4.7 seg. vs 11.3 seg. 6.6 seg.
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 2040 kg vs 1920 kg 6% o 120 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 8 años 33% o 4 años
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Más garantía estándar - Años 3 años vs 2 años 33% o 1 años

Razones neutrales: Fiat Stilo vs. Mitsubishi Lancer Evo

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 6500 RPM 38% o 2500 menos rpm.
Cilindrada 1910 cm3 vs 1998 cm3 4% o 88 cm3 menos
árbol de levas SOHC vs DOHC VVT
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Turbocompresor e intercooler
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4516 mm vs 4495 mm 0% o 21 mm más largo
Ancho 1756 mm vs 1810 mm 3% o 54 mm más estrecho
Alto 1570 mm vs 1480 mm 6% o 90 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2600 mm vs 2650 mm 2% o 50 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 195/65 R15 vs 245/40 R18
Tamaño de los neumáticos traseros 195/65 R15 vs 245/40 R18
Llanta de refacción Compacto vs kit para la rueda de bombeo
Tipo de ruedas 15" acerado vs 18" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)