Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Fiat Stilo y Mitsubishi Lancer
 VS 

¿Qué es el mejor Fiat Stilo o Mitsubishi Lancer?

Exterior

Fiat Stilo Mitsubishi Lancer

7 razones para comprar Fiat Stilo

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.68 l/100 km vs 8.52 l/100 km 82% o 3.84 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.93 l/100 km vs 6.76 l/100 km 72% o 2.83 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 5.93 l/100 km vs 11.63 l/100 km 96% o 5.7 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 148 gr/km vs 243 gr/km 64% o 95 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 58 litros vs 55 litros 5% o 3 litros
Más capacidad máxima del cojinete 510 kg vs 450 kg 12% o 60 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1410 kg vs 1595 kg 113% o 1595 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

9 razones para comprar Mitsubishi Lancer

Motor y cambio
Más potencia

237 CV vs 120 CV

177 kw. vs 88 kw.

49% o 117 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

343 nM vs 255 nM

253 lbs-ft vs 188 lbs-ft

26% o 88 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.1 seg. vs 11.3 seg. 4.2 seg.
Más velocidad máxima 219 km/h vs 193 km/h 26 km/h
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 2045 kg vs 1920 kg 6% o 125 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1400 kg vs 1300 kg 7% o 100 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 8 años 33% o 4 años
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Más garantía estándar - Años 3 años vs 2 años 33% o 1 años

Razones neutrales: Fiat Stilo vs. Mitsubishi Lancer

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 6000 RPM 33% o 2000 menos rpm.
Cilindrada 1910 cm3 vs 1998 cm3 4% o 88 cm3 menos
árbol de levas SOHC vs DOHC
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Turbocompresor e intercooler
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 4516 mm vs 4585 mm 2% o 69 mm más corto
Ancho 1756 mm vs 1760 mm 0% o 4 mm más estrecho
Alto 1570 mm vs 1515 mm 4% o 55 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2600 mm vs 2635 mm 1% o 35 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 195/65 R15 vs 215/45 R18
Tamaño de los neumáticos traseros 195/65 R15 vs 215/45 R18
Tipo de ruedas 15" acerado vs 18" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)