Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Fiat Stilo y Rolls-Royce Corniche
 VS 

¿Qué es el mejor Fiat Stilo o Rolls-Royce Corniche?

Exterior

Fiat Stilo Rolls-Royce Corniche

8 razones para comprar Fiat Stilo

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.68 l/100 km vs 15.95 l/100 km 241% o 11.27 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.93 l/100 km vs 11.86 l/100 km 202% o 7.93 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 5.93 l/100 km vs 22.91 l/100 km 286% o 16.98 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 148 gr/km vs 422 gr/km 185% o 274 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Otras especificaciones
Peso menor 1410 kg vs 2735 kg 194% o 2735 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.5 metros vs 12.16 metros 16% o 1.66 metros
Más asientos 5 vs 4 1

7 razones para comprar Rolls-Royce Corniche

Motor y cambio
Más cilindros 8 vs 4 4 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más potencia

325 CV vs 120 CV

242 kw. vs 88 kw.

63% o 205 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

738 nM vs 255 nM

544 lbs-ft vs 188 lbs-ft

65% o 483 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 8.5 seg. vs 11.3 seg. 2.8 seg.
Más velocidad máxima 225 km/h vs 193 km/h 32 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 100 litros vs 58 litros 42% o 42 litros
Más peso máximo permitido 3100 kg vs 1920 kg 38% o 1180 kg

Razones neutrales: Fiat Stilo vs. Rolls-Royce Corniche

Motor y cambio
Cilindrada 1910 cm3 vs 6750 cm3 72% o 4840 cm3 menos
Disposición de cilindros En línea vs V8
árbol de levas SOHC vs DOHC
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible: Distribuidor
Velocidades 5 vs 4 1 más
Dimensiones
Largo 4516 mm vs 5405 mm 16% o 889 mm más corto
Ancho 1756 mm vs 1910 mm 8% o 154 mm más estrecho
Alto 1570 mm vs 1475 mm 6% o 95 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2600 mm vs 3061 mm 15% o 461 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 195/65 R15 vs 255/55 R17 108V
Tamaño de los neumáticos traseros 195/65 R15 vs 255/55 R17 108V
Llanta de refacción Compacto vs 255/55 R17 108V
Tipo de ruedas 15" acerado vs 17 llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)