Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Fiat Stilo y Rolls-Royce Silver Seraph
 VS 

¿Qué es el mejor Fiat Stilo o Rolls-Royce Silver Seraph?

Exterior

Fiat Stilo Rolls-Royce Silver Seraph

8 razones para comprar Fiat Stilo

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.68 l/100 km vs 14.75 l/100 km 215% o 10.07 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.93 l/100 km vs 10.68 l/100 km 172% o 6.75 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 5.93 l/100 km vs 21.26 l/100 km 259% o 15.33 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 148 gr/km vs 405 gr/km 174% o 257 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 510 litros vs 374 litros 27% o 136 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1410 kg vs 2350 kg 167% o 2350 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.5 metros vs 13.14 metros 25% o 2.64 metros

7 razones para comprar Rolls-Royce Silver Seraph

Motor y cambio
Más cilindros 12 vs 4 8 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más potencia

322 CV vs 120 CV

240 kw. vs 88 kw.

63% o 202 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

490 nM vs 255 nM

361 lbs-ft vs 188 lbs-ft

48% o 235 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.1 seg. vs 11.3 seg. 4.2 seg.
Más velocidad máxima 225 km/h vs 193 km/h 32 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 100 litros vs 58 litros 42% o 42 litros
Más peso máximo permitido 2810 kg vs 1920 kg 32% o 890 kg

Razones neutrales: Fiat Stilo vs. Rolls-Royce Silver Seraph

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 5000 RPM 20% o 1000 menos rpm.
Cilindrada 1910 cm3 vs 5379 cm3 64% o 3469 cm3 menos
Disposición de cilindros En línea vs V12
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible: Distribuidor
Dimensiones
Largo 4516 mm vs 5390 mm 16% o 874 mm más corto
Ancho 1756 mm vs 1930 mm 9% o 174 mm más estrecho
Alto 1570 mm vs 1515 mm 4% o 55 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2600 mm vs 3116 mm 17% o 516 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 195/65 R15 vs 235/65 WR16
Tamaño de los neumáticos traseros 195/65 R15 vs 235/65 WR16
Llanta de refacción Compacto vs 235/65 WR16
Tipo de ruedas 15" acerado vs 7.0J X 16
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)