Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford C-MAX y Kia Sedona
 VS 

¿Qué es el mejor Ford C-MAX o Kia Sedona?

Exterior

Ford C-MAX Kia Sedona

8 razones para comprar Ford C-MAX

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.4 seg. vs 15.5 seg. 6.1 seg.
Más velocidad máxima 204 km/h vs 196 km/h 8 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.51 l/100 km vs 6.52 l/100 km 18% o 1.01 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.43 l/100 km vs 5.35 l/100 km 21% o 0.92 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.35 l/100 km vs 8.52 l/100 km 16% o 1.17 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 154 gr/km vs 206 gr/km 34% o 52 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Otras especificaciones
Peso menor 1385 kg vs 2168 kg 157% o 2168 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

11 razones para comprar Kia Sedona

Motor y cambio
Más potencia

185 CV vs 150 CV

136 kw. vs 110 kw.

19% o 35 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

343 nM vs 240 nM

253 lbs-ft vs 177 lbs-ft

30% o 103 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 1083 litros vs 666 litros 39% o 417 litros
More maximum trunk space 1770 litros vs 1723 litros 3% o 47 litros
Más capacidad de depósito de combustible 80 litros vs 55 litros 31% o 25 litros
Más peso máximo permitido 2900 kg vs 1900 kg 34% o 1000 kg
Más capacidad máxima del cojinete 732 kg vs 515 kg 30% o 217 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 690 kg 8% o 60 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2000 kg vs 1500 kg 25% o 500 kg
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

Razones neutrales: Ford C-MAX vs. Kia Sedona

Motor y cambio
Cilindrada 1596 cm3 vs 2902 cm3 45% o 1306 cm3 menos
Alimentación de combustible Inyección directa de combustible con turbocompresor vs COMMON RAIL
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4380 mm vs 4810 mm 9% o 430 mm más corto
Ancho 1828 mm vs 1985 mm 8% o 157 mm más estrecho
Alto 1626 mm vs 1760 mm 8% o 134 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción kit de reparación vs Compacto
Tipo de ruedas 17" llantas de aleación vs 16" llantas de aleación
Estilo de ruedas 15 rayos vs 7 rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)