Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford C-MAX y Land Rover Freelander
 VS 

¿Qué es el mejor Ford C-MAX o Land Rover Freelander?

Exterior

Ford C-MAX Land Rover Freelander

9 razones para comprar Ford C-MAX

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.4 seg. vs 10.9 seg. 1.5 seg.
Más velocidad máxima 204 km/h vs 180 km/h 24 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.51 l/100 km vs 6.26 l/100 km 14% o 0.75 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.43 l/100 km vs 5.19 l/100 km 17% o 0.76 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.35 l/100 km vs 7.71 l/100 km 5% o 0.36 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 154 gr/km vs 194 gr/km 26% o 40 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 1723 litros vs 1670 litros 3% o 53 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1385 kg vs 1770 kg 128% o 1770 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

9 razones para comprar Land Rover Freelander

Motor y cambio
Más potencia

160 CV vs 150 CV

118 kw. vs 110 kw.

6% o 10 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

400 nM vs 240 nM

295 lbs-ft vs 177 lbs-ft

40% o 160 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 755 litros vs 666 litros 12% o 89 litros
Más capacidad de depósito de combustible 68 litros vs 55 litros 19% o 13 litros
Más peso máximo permitido 2505 kg vs 1900 kg 24% o 605 kg
Más capacidad máxima del cojinete 550 kg vs 515 kg 6% o 35 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 690 kg 8% o 60 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2000 kg vs 1500 kg 25% o 500 kg
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km

Razones neutrales: Ford C-MAX vs. Land Rover Freelander

Motor y cambio
Cilindrada 1596 cm3 vs 2179 cm3 27% o 583 cm3 menos
Alimentación de combustible Inyección directa de combustible con turbocompresor vs COMMON RAIL
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4380 mm vs 4500 mm 3% o 120 mm más corto
Ancho 1828 mm vs 1910 mm 4% o 82 mm más estrecho
Alto 1626 mm vs 1740 mm 7% o 114 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Tipo de ruedas 17" llantas de aleación vs 16" llantas de aleación
Estilo de ruedas 15 rayos vs 5 rayos separados
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)