Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford C-MAX y MINI Hatchback
 VS 

¿Qué es el mejor Ford C-MAX o MINI Hatchback?

Exterior

Ford C-MAX MINI Hatchback

13 razones para comprar Ford C-MAX

Motor y cambio
Más potencia

150 CV vs 88 CV

110 kw. vs 66 kw.

41% o 62 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

240 nM vs 190 nM

177 lbs-ft vs 140 lbs-ft

21% o 50 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.4 seg. vs 11.9 seg. 2.5 seg.
Más velocidad máxima 204 km/h vs 175 km/h 29 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 666 litros vs 150 litros 77% o 516 litros
Más capacidad del maletero máximo 1723 litros vs 670 litros 61% o 1053 litros
Más capacidad de depósito de combustible 55 litros vs 50 litros 9% o 5 litros
Más peso máximo permitido 1900 kg vs 1530 kg 19% o 370 kg
Más capacidad máxima del cojinete 515 kg vs 430 kg 17% o 85 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 690 kg vs 500 kg 28% o 190 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1500 kg vs 800 kg 47% o 700 kg
Otras especificaciones
Más asientos 5 vs 4 1

6 razones para comprar MINI Hatchback

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.01 l/100 km vs 5.51 l/100 km 37% o 1.5 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.59 l/100 km vs 4.43 l/100 km 23% o 0.84 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.85 l/100 km vs 7.35 l/100 km 52% o 2.5 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 129 gr/km vs 154 gr/km 19% o 25 gr/km
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Otras especificaciones
Peso menor 1100 kg vs 1385 kg 26% o 285 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Ford C-MAX vs. MINI Hatchback

Motor y cambio
Cilindrada 1596 cm3 vs 1364 cm3 15% o 232 cm3 más
Alimentación de combustible Inyección directa de combustible con turbocompresor vs COMMON RAIL
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4380 mm vs 3635 mm 17% o 745 mm más largo
Ancho 1828 mm vs 1688 mm 8% o 140 mm más ancho
Alto 1626 mm vs 1416 mm 13% o 210 mm más alto
Llantas y neumáticos
Tipo de ruedas 17" llantas de aleación vs 15" acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)