Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford C-MAX y Mitsubishi Colt
 VS 

¿Qué es el mejor Ford C-MAX o Mitsubishi Colt?

Exterior

Ford C-MAX Mitsubishi Colt

10 razones para comprar Ford C-MAX

Motor y cambio
Más potencia

150 CV vs 147 CV

110 kw. vs 110 kw.

2% o 3 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

240 nM vs 210 nM

177 lbs-ft vs 155 lbs-ft

13% o 30 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.43 l/100 km vs 4.59 l/100 km 4% o 0.16 l/100 km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 666 litros vs 160 litros 76% o 506 litros
Más capacidad del maletero máximo 1723 litros vs 568 litros 67% o 1155 litros
Más capacidad de depósito de combustible 55 litros vs 47 litros 15% o 8 litros
Más peso máximo permitido 1900 kg vs 1520 kg 20% o 380 kg
Más capacidad máxima del cojinete 515 kg vs 460 kg 11% o 55 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 690 kg vs 500 kg 28% o 190 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1500 kg vs 750 kg 50% o 750 kg

6 razones para comprar Mitsubishi Colt

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.4 seg. vs 9.4 seg. 2 seg.
Más velocidad máxima 211 km/h vs 204 km/h 7 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.11 l/100 km vs 7.35 l/100 km 3% o 0.24 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 153 gr/km vs 154 gr/km 1% o 1 gr/km
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Otras especificaciones
Peso menor 1060 kg vs 1385 kg 31% o 325 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Ford C-MAX vs. Mitsubishi Colt

Motor y cambio
Cilindrada 1596 cm3 vs 1468 cm3 8% o 128 cm3 más
Alimentación de combustible Inyección directa de combustible con turbocompresor vs Inyección de combustible: Distribuidor
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4380 mm vs 3880 mm 11% o 500 mm más largo
Ancho 1828 mm vs 1695 mm 7% o 133 mm más ancho
Alto 1626 mm vs 1520 mm 7% o 106 mm más alto
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción kit de reparación vs Compacto
Tipo de ruedas 17" llantas de aleación vs 16" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)