Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford C-MAX y Mitsubishi Lancer
 VS 

¿Qué es el mejor Ford C-MAX o Mitsubishi Lancer?

Exterior

Ford C-MAX Mitsubishi Lancer

12 razones para comprar Ford C-MAX

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.51 l/100 km vs 8.52 l/100 km 55% o 3.01 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.43 l/100 km vs 6.76 l/100 km 53% o 2.33 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.35 l/100 km vs 11.63 l/100 km 58% o 4.28 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 154 gr/km vs 243 gr/km 58% o 89 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Seguridad
Mejor protección de pasajeros adultos 92% vs 81% 11%
Mejor seguridad de pasajeros niños 83% vs 80% 3%
Mejor peatones seguridad 50% vs 34% 16%
Pesos y capacidades
Más capacidad máxima del cojinete 515 kg vs 450 kg 13% o 65 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1500 kg vs 1400 kg 7% o 100 kg
Servicio
Más intervalo de servicio - Kilometraje 20000 km vs 15000 km 25% o 5000 km
Otras especificaciones
Peso menor 1385 kg vs 1595 kg 115% o 1595 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

6 razones para comprar Mitsubishi Lancer

Motor y cambio
Más potencia

237 CV vs 150 CV

177 kw. vs 110 kw.

37% o 87 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

343 nM vs 240 nM

253 lbs-ft vs 177 lbs-ft

30% o 103 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.1 seg. vs 9.4 seg. 2.3 seg.
Más velocidad máxima 219 km/h vs 204 km/h 15 km/h
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 2045 kg vs 1900 kg 7% o 145 kg
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km

Razones neutrales: Ford C-MAX vs. Mitsubishi Lancer

Motor y cambio
Cilindrada 1596 cm3 vs 1998 cm3 20% o 402 cm3 menos
Alimentación de combustible Inyección directa de combustible con turbocompresor vs Turbocompresor e intercooler
Dimensiones
Largo 4380 mm vs 4585 mm 4% o 205 mm más corto
Ancho 1828 mm vs 1760 mm 4% o 68 mm más ancho
Alto 1626 mm vs 1515 mm 7% o 111 mm más alto
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción kit de reparación vs Compacto
Tipo de ruedas 17" llantas de aleación vs 18" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)