Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford C-MAX y Mitsubishi Pajero Pinin
 VS 

¿Qué es el mejor Ford C-MAX o Mitsubishi Pajero Pinin?

Exterior

Ford C-MAX Mitsubishi Pajero Pinin

15 razones para comprar Ford C-MAX

Motor y cambio
Más potencia

150 CV vs 127 CV

110 kw. vs 95 kw.

15% o 23 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

240 nM vs 190 nM

177 lbs-ft vs 140 lbs-ft

21% o 50 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.4 seg. vs 10.8 seg. 1.4 seg.
Más velocidad máxima 204 km/h vs 171 km/h 33 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.51 l/100 km vs 7.95 l/100 km 44% o 2.44 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.43 l/100 km vs 6.69 l/100 km 51% o 2.26 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.35 l/100 km vs 10.17 l/100 km 38% o 2.82 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 154 gr/km vs 227 gr/km 47% o 73 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 32 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 666 litros vs 358 litros 46% o 308 litros
Más capacidad del maletero máximo 1723 litros vs 1158 litros 33% o 565 litros
Más capacidad de depósito de combustible 55 litros vs 53 litros 4% o 2 litros
Más peso máximo permitido 1900 kg vs 1890 kg 1% o 10 kg
Más capacidad máxima del cojinete 515 kg vs 500 kg 3% o 15 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1385 kg vs 1390 kg 100% o 1390 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

1 razones para comprar Mitsubishi Pajero Pinin

Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km

Razones neutrales: Ford C-MAX vs. Mitsubishi Pajero Pinin

Motor y cambio
Cilindrada 1596 cm3 vs 1999 cm3 20% o 403 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible Inyección directa de combustible con turbocompresor vs Inyección directa de combustible
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4380 mm vs 4035 mm 8% o 345 mm más largo
Ancho 1828 mm vs 1695 mm 7% o 133 mm más ancho
Alto 1626 mm vs 1735 mm 6% o 109 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción kit de reparación vs 215/65 R16 98S
Tipo de ruedas 17" llantas de aleación vs 16"X6.0J llantas de aleación
Estilo de ruedas 15 rayos vs 5 rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)