Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford C-MAX y Mitsubishi Pajero
 VS 

¿Qué es el mejor Ford C-MAX o Mitsubishi Pajero?

Exterior

Ford C-MAX Mitsubishi Pajero

9 razones para comprar Ford C-MAX

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.4 seg. vs 11.7 seg. 2.3 seg.
Más velocidad máxima 204 km/h vs 177 km/h 27 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.51 l/100 km vs 7.69 l/100 km 40% o 2.18 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.43 l/100 km vs 6.59 l/100 km 49% o 2.16 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.35 l/100 km vs 9.52 l/100 km 30% o 2.17 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 154 gr/km vs 244 gr/km 58% o 90 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 1723 litros vs 1120 litros 35% o 603 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1385 kg vs 2085 kg 151% o 2085 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

8 razones para comprar Mitsubishi Pajero

Motor y cambio
Más potencia

158 CV vs 150 CV

118 kw. vs 110 kw.

5% o 8 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

381 nM vs 240 nM

281 lbs-ft vs 177 lbs-ft

37% o 141 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 69 litros vs 55 litros 20% o 14 litros
Más peso máximo permitido 2665 kg vs 1900 kg 29% o 765 kg
Más capacidad máxima del cojinete 580 kg vs 515 kg 11% o 65 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 690 kg 8% o 60 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2800 kg vs 1500 kg 46% o 1300 kg
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km

Razones neutrales: Ford C-MAX vs. Mitsubishi Pajero

Motor y cambio
Cilindrada 1596 cm3 vs 3200 cm3 50% o 1604 cm3 menos
Alimentación de combustible Inyección directa de combustible con turbocompresor vs COMMON RAIL
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4380 mm vs 4385 mm 0% o 5 mm más corto
Ancho 1828 mm vs 1875 mm 3% o 47 mm más estrecho
Alto 1626 mm vs 1880 mm 14% o 254 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción kit de reparación vs 265/65 R17
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)