Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford C-MAX y Mitsubishi Space Wagon
 VS 

¿Qué es el mejor Ford C-MAX o Mitsubishi Space Wagon?

Exterior

Ford C-MAX Mitsubishi Space Wagon

10 razones para comprar Ford C-MAX

Motor y cambio
Más potencia

150 CV vs 147 CV

110 kw. vs 110 kw.

2% o 3 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

240 nM vs 225 nM

177 lbs-ft vs 166 lbs-ft

6% o 15 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.4 seg. vs 10.7 seg. 1.3 seg.
Más velocidad máxima 204 km/h vs 190 km/h 14 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.51 l/100 km vs 7.76 l/100 km 41% o 2.25 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.43 l/100 km vs 6.34 l/100 km 43% o 1.91 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.35 l/100 km vs 10.17 l/100 km 38% o 2.82 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 154 gr/km vs 222 gr/km 44% o 68 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 23 generaciones
Otras especificaciones
Peso menor 1385 kg vs 1510 kg 109% o 1510 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

5 razones para comprar Mitsubishi Space Wagon

Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 63 litros vs 55 litros 13% o 8 litros
Más peso máximo permitido 2180 kg vs 1900 kg 13% o 280 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1680 kg vs 1500 kg 11% o 180 kg
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

Razones neutrales: Ford C-MAX vs. Mitsubishi Space Wagon

Motor y cambio
Cilindrada 1596 cm3 vs 2351 cm3 32% o 755 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transverso
Alimentación de combustible Inyección directa de combustible con turbocompresor vs Inyección directa de combustible
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4380 mm vs 4600 mm 5% o 220 mm más corto
Ancho 1828 mm vs 1775 mm 3% o 53 mm más ancho
Alto 1626 mm vs 1650 mm 1% o 24 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción kit de reparación vs 205/65 R1594H
Tipo de ruedas 17" llantas de aleación vs 15X6JJ acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)