Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford C-MAX y Nissan Pathfinder
 VS 

¿Qué es el mejor Ford C-MAX o Nissan Pathfinder?

Exterior

Ford C-MAX Nissan Pathfinder

9 razones para comprar Ford C-MAX

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.4 seg. vs 11.5 seg. 2.1 seg.
Más velocidad máxima 204 km/h vs 174 km/h 30 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.51 l/100 km vs 7.52 l/100 km 36% o 2.01 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.43 l/100 km vs 6.34 l/100 km 43% o 1.91 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.35 l/100 km vs 9.59 l/100 km 30% o 2.24 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 154 gr/km vs 238 gr/km 55% o 84 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 32 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 666 litros vs 515 litros 23% o 151 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1385 kg vs 2160 kg 156% o 2160 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

8 razones para comprar Nissan Pathfinder

Motor y cambio
Más potencia

174 CV vs 150 CV

128 kw. vs 110 kw.

14% o 24 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

403 nM vs 240 nM

297.25 lbs-ft vs 177 lbs-ft

40% o 163 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Pesos y capacidades
More maximum trunk space 2091 litros vs 1723 litros 18% o 368 litros
Más capacidad de depósito de combustible 80 litros vs 55 litros 31% o 25 litros
Más peso máximo permitido 2880 kg vs 1900 kg 34% o 980 kg
Más capacidad máxima del cojinete 720 kg vs 515 kg 28% o 205 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 690 kg 8% o 60 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 3000 kg vs 1500 kg 50% o 1500 kg

Razones neutrales: Ford C-MAX vs. Nissan Pathfinder

Motor y cambio
Cilindrada 1596 cm3 vs 2488 cm3 36% o 892 cm3 menos
Alimentación de combustible Inyección directa de combustible con turbocompresor vs COMMON RAIL
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4380 mm vs 4740 mm 8% o 360 mm más corto
Ancho 1828 mm vs 1850 mm 1% o 22 mm más estrecho
Alto 1626 mm vs 1783 mm 9% o 157 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción kit de reparación vs 255/65 R17
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)