Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford C-MAX y Renault Grand Espace
 VS 

¿Qué es el mejor Ford C-MAX o Renault Grand Espace?

Exterior

Ford C-MAX Renault Grand Espace

8 razones para comprar Ford C-MAX

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.4 seg. vs 9.9 seg. 0.5 seg.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.51 l/100 km vs 8.03 l/100 km 46% o 2.52 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.43 l/100 km vs 6.59 l/100 km 49% o 2.16 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.35 l/100 km vs 10.44 l/100 km 42% o 3.09 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 154 gr/km vs 227 gr/km 47% o 73 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 666 litros vs 456 litros 32% o 210 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1385 kg vs 1740 kg 126% o 1740 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

9 razones para comprar Renault Grand Espace

Motor y cambio
Más potencia

170 CV vs 150 CV

125 kw. vs 110 kw.

12% o 20 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

270 nM vs 240 nM

199 lbs-ft vs 177 lbs-ft

11% o 30 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Pesos y capacidades
More maximum trunk space 3050 litros vs 1723 litros 44% o 1327 litros
Más capacidad de depósito de combustible 83 litros vs 55 litros 34% o 28 litros
Más peso máximo permitido 2530 kg vs 1900 kg 25% o 630 kg
Más capacidad máxima del cojinete 790 kg vs 515 kg 35% o 275 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 690 kg 8% o 60 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2000 kg vs 1500 kg 25% o 500 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

Razones neutrales: Ford C-MAX vs. Renault Grand Espace

Motor y cambio
Cilindrada 1596 cm3 vs 1998 cm3 20% o 402 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible Inyección directa de combustible con turbocompresor vs Inyección de combustible con turboalimentación
Dimensiones
Largo 4380 mm vs 4861 mm 10% o 481 mm más corto
Ancho 1828 mm vs 1860 mm 2% o 32 mm más estrecho
Alto 1626 mm vs 1746 mm 7% o 120 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción kit de reparación vs 225/55 R17
Tipo de ruedas 17" llantas de aleación vs 17" acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)