Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford C-MAX y Renault Megane Scenic
 VS 

¿Qué es el mejor Ford C-MAX o Renault Megane Scenic?

Exterior

Ford C-MAX Renault Megane Scenic

14 razones para comprar Ford C-MAX

Motor y cambio
Más potencia

150 CV vs 90 CV

110 kw. vs 66 kw.

40% o 60 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

240 nM vs 137 nM

43% o 103 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.4 seg. vs 16 seg. 6.6 seg.
Más velocidad máxima 204 km/h vs 166 km/h 38 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.51 l/100 km vs 7.61 l/100 km 38% o 2.1 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.43 l/100 km vs 5.93 l/100 km 34% o 1.5 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.35 l/100 km vs 10.54 l/100 km 43% o 3.19 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 154 gr/km vs 190 gr/km 23% o 36 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 23 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 1723 litros vs 410 litros 76% o 1313 litros
Más peso máximo permitido 1900 kg vs 1895 kg 0% o 5 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 690 kg vs 665 kg 4% o 25 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1500 kg vs 1350 kg 10% o 150 kg
Garantía
Más garantía estándar - Años 3 años vs 1 años 67% o 2 años

3 razones para comprar Renault Megane Scenic

Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 60 litros vs 55 litros 8% o 5 litros
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Otras especificaciones
Peso menor 1255 kg vs 1385 kg 10% o 130 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Ford C-MAX vs. Renault Megane Scenic

Motor y cambio
Cilindrada 1596 cm3 vs 1598 cm3 0% o 2 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible Inyección directa de combustible con turbocompresor vs Inyección
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 6 vs 4 2 más
Dimensiones
Largo 4380 mm vs 4134 mm 6% o 246 mm más largo
Ancho 1828 mm vs 1719 mm 6% o 109 mm más ancho
Alto 1626 mm vs 1600 mm 2% o 26 mm más alto
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción kit de reparación vs 185/65 R15
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)