Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford C-MAX y Renault Vel Satis
 VS 

¿Qué es el mejor Ford C-MAX o Renault Vel Satis?

Exterior

Ford C-MAX Renault Vel Satis

8 razones para comprar Ford C-MAX

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.4 seg. vs 9.6 seg. 0.2 seg.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.51 l/100 km vs 7.84 l/100 km 42% o 2.33 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.43 l/100 km vs 6.34 l/100 km 43% o 1.91 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.35 l/100 km vs 10.54 l/100 km 43% o 3.19 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 154 gr/km vs 225 gr/km 46% o 71 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 32 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero máximo 1723 litros vs 460 litros 73% o 1263 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1385 kg vs 1640 kg 118% o 1640 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

8 razones para comprar Renault Vel Satis

Motor y cambio
Más potencia

165 CV vs 150 CV

120 kw. vs 110 kw.

9% o 15 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

250 nM vs 240 nM

4% o 10 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Más velocidad máxima 211 km/h vs 204 km/h 7 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 80 litros vs 55 litros 31% o 25 litros
Más peso máximo permitido 2190 kg vs 1900 kg 13% o 290 kg
Más capacidad máxima del cojinete 550 kg vs 515 kg 6% o 35 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 690 kg 8% o 60 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1600 kg vs 1500 kg 6% o 100 kg

Razones neutrales: Ford C-MAX vs. Renault Vel Satis

Motor y cambio
Cilindrada 1596 cm3 vs 1998 cm3 20% o 402 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible Inyección directa de combustible con turbocompresor vs Inyección de combustible con turboalimentación
Dimensiones
Largo 4380 mm vs 4860 mm 10% o 480 mm más corto
Ancho 1828 mm vs 1860 mm 2% o 32 mm más estrecho
Alto 1626 mm vs 1577 mm 3% o 49 mm más alto
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción kit de reparación vs 255/55 R17W
Tipo de ruedas 17" llantas de aleación vs 7JX17" llantas de aleación
Estilo de ruedas 15 rayos vs GOODWOOD
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)