Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford C-MAX y Rolls-Royce Silver Seraph
 VS 

¿Qué es el mejor Ford C-MAX o Rolls-Royce Silver Seraph?

Exterior

Ford C-MAX Rolls-Royce Silver Seraph

8 razones para comprar Ford C-MAX

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.51 l/100 km vs 14.75 l/100 km 168% o 9.24 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.43 l/100 km vs 10.68 l/100 km 141% o 6.25 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.35 l/100 km vs 21.26 l/100 km 189% o 13.91 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 154 gr/km vs 405 gr/km 163% o 251 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 32 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 666 litros vs 374 litros 44% o 292 litros
Más capacidad del maletero máximo 1723 litros vs 373.78 litros 78% o 1349.22 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1385 kg vs 2350 kg 170% o 2350 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

6 razones para comprar Rolls-Royce Silver Seraph

Motor y cambio
Más potencia

322 CV vs 150 CV

240 kw. vs 110 kw.

53% o 172 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

490 nM vs 240 nM

361 lbs-ft vs 177 lbs-ft

51% o 250 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.1 seg. vs 9.4 seg. 2.3 seg.
Más velocidad máxima 225 km/h vs 204 km/h 21 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 100 litros vs 55 litros 45% o 45 litros
Más peso máximo permitido 2810 kg vs 1900 kg 32% o 910 kg

Razones neutrales: Ford C-MAX vs. Rolls-Royce Silver Seraph

Motor y cambio
Cilindrada 1596 cm3 vs 5379 cm3 70% o 3783 cm3 menos
Alimentación de combustible Inyección directa de combustible con turbocompresor vs Inyección de combustible: Distribuidor
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4380 mm vs 5390 mm 19% o 1010 mm más corto
Ancho 1828 mm vs 1930 mm 5% o 102 mm más estrecho
Alto 1626 mm vs 1515 mm 7% o 111 mm más alto
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción kit de reparación vs 235/65 WR16
Tipo de ruedas 17" llantas de aleación vs 7.0J X 16
Estilo de ruedas 15 rayos vs rayos de aleación de aluminio
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)