Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford C-MAX y Toyota Land Cruiser V8 200
 VS 

¿Qué es el mejor Ford C-MAX o Toyota Land Cruiser V8 200?

Exterior

Ford C-MAX Toyota Land Cruiser V8 200

6 razones para comprar Ford C-MAX

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.51 l/100 km vs 8.52 l/100 km 55% o 3.01 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.43 l/100 km vs 7.61 l/100 km 72% o 3.18 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.35 l/100 km vs 10.04 l/100 km 37% o 2.69 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 154 gr/km vs 270 gr/km 75% o 116 gr/km
Servicio
Más intervalo de servicio - Kilometraje 20000 km vs 15000 km 25% o 5000 km
Otras especificaciones
Peso menor 1385 kg vs 2615 kg 189% o 2615 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

12 razones para comprar Toyota Land Cruiser V8 200

Motor y cambio
Más potencia

286 CV vs 150 CV

210 kw. vs 110 kw.

48% o 136 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

650 nM vs 240 nM

479 lbs-ft vs 177 lbs-ft

63% o 410 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 8.2 seg. vs 9.4 seg. 1.2 seg.
Más velocidad máxima 209 km/h vs 204 km/h 5 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 93 litros vs 55 litros 41% o 38 litros
Más peso máximo permitido 3300 kg vs 1900 kg 42% o 1400 kg
Más capacidad máxima del cojinete 685 kg vs 515 kg 25% o 170 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 690 kg 8% o 60 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 3500 kg vs 1500 kg 57% o 2000 kg
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 160000 km vs 100000 km 38% o 60000 km
Más garantía estándar - Años 5 años vs 3 años 40% o 2 años
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

Razones neutrales: Ford C-MAX vs. Toyota Land Cruiser V8 200

Motor y cambio
Cilindrada 1596 cm3 vs 4461 cm3 64% o 2865 cm3 menos
Alimentación de combustible Inyección directa de combustible con turbocompresor vs COMMON RAIL
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4380 mm vs 4950 mm 12% o 570 mm más corto
Ancho 1828 mm vs 1970 mm 7% o 142 mm más estrecho
Alto 1626 mm vs 1865 mm 13% o 239 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción kit de reparación vs 285/50 R20
Tipo de ruedas 17" llantas de aleación vs 20" llantas de aleación
Estilo de ruedas 15 rayos vs 10 rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)