Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford C-MAX y Volvo XC90
 VS 

¿Qué es el mejor Ford C-MAX o Volvo XC90?

Exterior

Ford C-MAX Volvo XC90

9 razones para comprar Ford C-MAX

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.4 seg. vs 12.3 seg. 2.9 seg.
Más velocidad máxima 204 km/h vs 185 km/h 19 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.51 l/100 km vs 7.52 l/100 km 36% o 2.01 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.43 l/100 km vs 6.18 l/100 km 40% o 1.75 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.35 l/100 km vs 9.87 l/100 km 34% o 2.52 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 154 gr/km vs 239 gr/km 55% o 85 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 32 generaciones
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 666 litros vs 249 litros 63% o 417 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1385 kg vs 2049 kg 148% o 2049 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

9 razones para comprar Volvo XC90

Motor y cambio
Más potencia

163 CV vs 150 CV

120 kw. vs 110 kw.

8% o 13 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

340 nM vs 240 nM

250.8 lbs-ft vs 177 lbs-ft

29% o 100 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Pesos y capacidades
More maximum trunk space 1837 litros vs 1723 litros 6% o 114 litros
Más capacidad de depósito de combustible 68 litros vs 55 litros 19% o 13 litros
Más peso máximo permitido 2735 kg vs 1900 kg 31% o 835 kg
Más capacidad máxima del cojinete 686 kg vs 515 kg 25% o 171 kg
Más peso máximo de remolque sin frenos 750 kg vs 690 kg 8% o 60 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2250 kg vs 1500 kg 33% o 750 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 5 2

Razones neutrales: Ford C-MAX vs. Volvo XC90

Motor y cambio
Cilindrada 1596 cm3 vs 2401 cm3 34% o 805 cm3 menos
Alimentación de combustible Inyección directa de combustible con turbocompresor vs COMMON RAIL
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 6 vs 5 1 más
Dimensiones
Largo 4380 mm vs 4798 mm 9% o 418 mm más corto
Ancho 1828 mm vs 1898 mm 4% o 70 mm más estrecho
Alto 1626 mm vs 1743 mm 7% o 117 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Llanta de refacción kit de reparación vs kit sellador para la neumáticos
Estilo de ruedas 15 rayos vs ANTAEUS
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)