Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Cougar y Maybach 62
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Cougar o Maybach 62?

Exterior

Ford Cougar Maybach 62

7 razones para comprar Ford Cougar

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 3 1 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 7.11 l/100 km vs 13.26 l/100 km 86% o 6.15 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.35 l/100 km vs 9.18 l/100 km 72% o 3.83 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 10.13 l/100 km vs 20.52 l/100 km 103% o 10.39 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 204 gr/km vs 350 gr/km 72% o 146 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1291 kg vs 2855 kg 221% o 2855 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.3 metros vs 14.8 metros 31% o 3.5 metros

7 razones para comprar Maybach 62

Motor y cambio
Más cilindros 12 vs 4 8 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más potencia

550 CV vs 130 CV

405 kw. vs 96 kw.

76% o 420 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

900 nM vs 178 nM

80% o 722 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 5.4 seg. vs 9.6 seg. 4.2 seg.
Más velocidad máxima 249 km/h vs 209 km/h 40 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 110 litros vs 60.5 litros 45% o 49.5 litros
Más peso máximo permitido 3380 kg vs 1685 kg 50% o 1695 kg

Razones neutrales: Ford Cougar vs. Maybach 62

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

5600 RPM vs 5250 RPM

6% o 350 más rpm.
Cilindrada 1989 cm3 vs 5513 cm3 64% o 3524 cm3 menos
Disposición de cilindros En línea vs V12
árbol de levas DOHC vs QUAD CAM
Alimentación de combustible Inyección vs Con doble turbocompresor
Dimensiones
Largo 4699 mm vs 6165 mm 24% o 1466 mm más corto
Ancho 1769 mm vs 1980 mm 11% o 211 mm más estrecho
Alto 1326 mm vs 1573 mm 16% o 247 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2704 mm vs 3827 mm 29% o 1123 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 215/50VR16 vs 275/50 R19
Tamaño de los neumáticos traseros 215/50VR16 vs 275/50 R19
Llanta de refacción acerado vs 275/50 R19
Tipo de ruedas 16X6.5 6 rayos llantas de aleación vs 19" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)