Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Cougar y Mazda MPV
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Cougar o Mazda MPV?

Exterior

Ford Cougar Mazda MPV

5 razones para comprar Ford Cougar

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.6 seg. vs 13.2 seg. 3.6 seg.
Más velocidad máxima 209 km/h vs 177 km/h 32 km/h
Emisiones
Menos emisiones de HC+Nox 0.338 gr/km vs 0.4 gr/km 18% o 0.062 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1291 kg vs 1875 kg 145% o 1875 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.3 metros vs 11.4 metros 1% o 0.1 metros

13 razones para comprar Mazda MPV

Motor y cambio
Más potencia

136 CV vs 130 CV

100 kw. vs 96 kw.

4% o 6 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

310 nM vs 178 nM

43% o 132 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.93 l/100 km vs 7.11 l/100 km 20% o 1.18 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.18 l/100 km vs 5.35 l/100 km 3% o 0.17 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.2 l/100 km vs 10.13 l/100 km 41% o 2.93 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 188 gr/km vs 204 gr/km 9% o 16 gr/km
Menos nivel de ruido 70 dB vs 71 dB 1% o 1 dB
Menos emisiones de CO 0.258 gr/km vs 1.182 gr/km 358% o 0.924 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 70 litros vs 60.5 litros 14% o 9.5 litros
Más peso máximo permitido 2395 kg vs 1685 kg 30% o 710 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2000 kg vs 1500 kg 25% o 500 kg
Garantía
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 1 años 67% o 2 años
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 4 3

Razones neutrales: Ford Cougar vs. Mazda MPV

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

5600 RPM vs 3500 RPM

38% o 2100 más rpm.
Cilindrada 1989 cm3 vs 1998 cm3 0% o 9 cm3 menos
Alimentación de combustible Inyección vs COMMON RAIL
Dimensiones
Largo 4699 mm vs 4775 mm 2% o 76 mm más corto
Ancho 1769 mm vs 1830 mm 3% o 61 mm más estrecho
Alto 1326 mm vs 1785 mm 26% o 459 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2704 mm vs 2840 mm 5% o 136 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 215/50VR16 vs 215/60 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 215/50VR16 vs 215/60 R16
Llanta de refacción acerado vs 215/60 R16
Tipo de ruedas 16X6.5 6 rayos llantas de aleación vs 16" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)