Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Cougar y Mazda Premacy
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Cougar o Mazda Premacy?

Exterior

Ford Cougar Mazda Premacy

9 razones para comprar Ford Cougar

Motor y cambio
Más potencia

130 CV vs 99 CV

96 kw. vs 74 kw.

24% o 31 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

178 nM vs 152 nM

15% o 26 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.6 seg. vs 11.9 seg. 2.3 seg.
Más velocidad máxima 209 km/h vs 175 km/h 34 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.35 l/100 km vs 5.77 l/100 km 8% o 0.42 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de HC+Nox 0.338 gr/km vs 0.412 gr/km 22% o 0.074 gr/km
Menos nivel de ruido 71 dB vs 72 dB 1% o 1 dB
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 60.5 litros vs 58 litros 4% o 2.5 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 1500 kg vs 1300 kg 13% o 200 kg

9 razones para comprar Mazda Premacy

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 7.02 l/100 km vs 7.11 l/100 km 1% o 0.09 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 9.11 l/100 km vs 10.13 l/100 km 11% o 1.02 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 177 gr/km vs 204 gr/km 15% o 27 gr/km
Menos emisiones de CO 0.248 gr/km vs 1.182 gr/km 377% o 0.934 gr/km
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 1770 kg vs 1685 kg 5% o 85 kg
Garantía
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 1 años 67% o 2 años
Otras especificaciones
Peso menor 1275 kg vs 1291 kg 1% o 16 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.4 metros vs 11.3 metros 9% o 0.9 metros
Más asientos 5 vs 4 1

Razones neutrales: Ford Cougar vs. Mazda Premacy

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

5600 RPM vs 5500 RPM

2% o 100 más rpm.
Cilindrada 1989 cm3 vs 1998 cm3 0% o 9 cm3 menos
Alimentación de combustible Inyección vs Inyección directa de combustible
Dimensiones
Largo 4699 mm vs 4340 mm 8% o 359 mm más largo
Ancho 1769 mm vs 1705 mm 4% o 64 mm más ancho
Alto 1326 mm vs 1600 mm 17% o 274 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2704 mm vs 2670 mm 1% o 34 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 215/50VR16 vs 185/65 R14 86T
Tamaño de los neumáticos traseros 215/50VR16 vs 185/65 R14 86T
Llanta de refacción acerado vs Compacto
Tipo de ruedas 16X6.5 6 rayos llantas de aleación vs 14" acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)