Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Cougar y Mazda RX-8
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Cougar o Mazda RX-8?

Exterior

Ford Cougar Mazda RX-8

7 razones para comprar Ford Cougar

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 7.11 l/100 km vs 9.01 l/100 km 27% o 1.9 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.35 l/100 km vs 6.94 l/100 km 30% o 1.59 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 10.13 l/100 km vs 12.62 l/100 km 25% o 2.49 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 204 gr/km vs 267 gr/km 31% o 63 gr/km
Menos nivel de ruido 71 dB vs 73 dB 3% o 2 dB
Pesos y capacidades
Más peso máximo de remolque con frenos 1500 kg vs 1200 kg 20% o 300 kg
Otras especificaciones
Peso menor 1291 kg vs 1390 kg 108% o 1390 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

11 razones para comprar Mazda RX-8

Motor y cambio
Más potencia

192 CV vs 130 CV

141 kw. vs 96 kw.

32% o 62 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

220 nM vs 178 nM

19% o 42 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.2 seg. vs 9.6 seg. 2.4 seg.
Más velocidad máxima 224 km/h vs 209 km/h 15 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Menos emisiones de CO 0.265 gr/km vs 1.182 gr/km 346% o 0.917 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 61 litros vs 60.5 litros 1% o 0.5 litros
Más peso máximo permitido 1815 kg vs 1685 kg 7% o 130 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 1 años 67% o 2 años
Otras especificaciones
Menor radio de giro 10.6 metros vs 11.3 metros 7% o 0.7 metros

Razones neutrales: Ford Cougar vs. Mazda RX-8

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5600 RPM vs 7000 RPM 20% o 1400 menos rpm.
Cilindrada 1989 cm3 vs 1308 cm3 34% o 681 cm3 más
Disposición de cilindros En línea vs Bloque de cilindros rotatorio
Alimentación de combustible Inyección vs Inyección directa de combustible
Dimensiones
Largo 4699 mm vs 4430 mm 6% o 269 mm más largo
Ancho 1769 mm vs 1780 mm 1% o 11 mm más estrecho
Alto 1326 mm vs 1340 mm 1% o 14 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2704 mm vs 2700 mm 0% o 4 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 215/50VR16 vs 225/45R18
Tamaño de los neumáticos traseros 215/50VR16 vs 225/45R18
Llanta de refacción acerado vs soldaduras
Tipo de ruedas 16X6.5 6 rayos llantas de aleación vs 18" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)