Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Cougar y Mitsubishi Carisma
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Cougar o Mitsubishi Carisma?

Exterior

Ford Cougar Mitsubishi Carisma

6 razones para comprar Ford Cougar

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 2 2 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

130 CV vs 100 CV

96 kw. vs 75 kw.

23% o 30 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.6 seg. vs 11.9 seg. 2.3 seg.
Más velocidad máxima 209 km/h vs 190 km/h 19 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 60.5 litros vs 60 litros 1% o 0.5 litros
Más peso máximo de remolque con frenos 1500 kg vs 1300 kg 13% o 200 kg

10 razones para comprar Mitsubishi Carisma

Motor y cambio
Más par

215 nM vs 178 nM

17% o 37 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.59 l/100 km vs 7.11 l/100 km 55% o 2.52 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.76 l/100 km vs 5.35 l/100 km 42% o 1.59 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 6.1 l/100 km vs 10.13 l/100 km 66% o 4.03 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 146 gr/km vs 204 gr/km 40% o 58 gr/km
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 1785 kg vs 1685 kg 6% o 100 kg
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Otras especificaciones
Peso menor 1280 kg vs 1291 kg 1% o 11 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.4 metros vs 11.3 metros 9% o 0.9 metros
Más asientos 5 vs 4 1

Razones neutrales: Ford Cougar vs. Mitsubishi Carisma

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

5600 RPM vs 4000 RPM

29% o 1600 más rpm.
Cilindrada 1989 cm3 vs 1870 cm3 6% o 119 cm3 más
árbol de levas DOHC vs SOHC
Alimentación de combustible Inyección vs Turbocompresor e intercooler
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4699 mm vs 4475 mm 5% o 224 mm más largo
Ancho 1769 mm vs 1710 mm 3% o 59 mm más ancho
Alto 1326 mm vs 1405 mm 6% o 79 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2704 mm vs 2550 mm 6% o 154 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 215/50VR16 vs 195/60 R15 88H
Tamaño de los neumáticos traseros 215/50VR16 vs 195/60 R15 88H
Llanta de refacción acerado vs 195/60 R15 88H
Tipo de ruedas 16X6.5 6 rayos llantas de aleación vs 15" x 6.0J
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)