Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Cougar y Mitsubishi Colt
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Cougar o Mitsubishi Colt?

Exterior

Ford Cougar Mitsubishi Colt

3 razones para comprar Ford Cougar

Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 60.5 litros vs 47 litros 22% o 13.5 litros
Más peso máximo permitido 1685 kg vs 1520 kg 10% o 165 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1500 kg vs 750 kg 50% o 750 kg

15 razones para comprar Mitsubishi Colt

Motor y cambio
Más potencia

147 CV vs 130 CV

110 kw. vs 96 kw.

12% o 17 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

210 nM vs 178 nM

15% o 32 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.4 seg. vs 9.6 seg. 2.2 seg.
Más velocidad máxima 211 km/h vs 209 km/h 2 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 5.51 l/100 km vs 7.11 l/100 km 29% o 1.6 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.59 l/100 km vs 5.35 l/100 km 17% o 0.76 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.11 l/100 km vs 10.13 l/100 km 42% o 3.02 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 153 gr/km vs 204 gr/km 33% o 51 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 32 generaciones
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 1 años 67% o 2 años
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Otras especificaciones
Peso menor 1060 kg vs 1291 kg 22% o 231 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.2 metros vs 11.3 metros 11% o 1.1 metros
Más asientos 5 vs 4 1

Razones neutrales: Ford Cougar vs. Mitsubishi Colt

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5600 RPM vs 6000 RPM 7% o 400 menos rpm.
Cilindrada 1989 cm3 vs 1468 cm3 26% o 521 cm3 más
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible Inyección vs Inyección de combustible: Distribuidor
Dimensiones
Largo 4699 mm vs 3880 mm 17% o 819 mm más largo
Ancho 1769 mm vs 1695 mm 4% o 74 mm más ancho
Alto 1326 mm vs 1520 mm 13% o 194 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2704 mm vs 2500 mm 8% o 204 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 215/50VR16 vs 205/45 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 215/50VR16 vs 205/45 R16
Llanta de refacción acerado vs Compacto
Tipo de ruedas 16X6.5 6 rayos llantas de aleación vs 16" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)