Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Cougar y Mitsubishi i
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Cougar o Mitsubishi i?

Exterior

Ford Cougar Mitsubishi i

7 razones para comprar Ford Cougar

Motor y cambio
Más cilindros 4 vs 3 1 cilindro más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más potencia

130 CV vs 57 CV

96 kw. vs 42 kw.

56% o 73 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

178 nM vs 85 nM

52% o 93 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.6 seg. vs 14.9 seg. 5.3 seg.
Más velocidad máxima 209 km/h vs 135 km/h 74 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 60.5 litros vs 35 litros 42% o 25.5 litros
Más peso máximo permitido 1685 kg vs 1300 kg 23% o 385 kg

10 razones para comprar Mitsubishi i

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 4.32 l/100 km vs 7.11 l/100 km 65% o 2.79 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 4.21 l/100 km vs 5.35 l/100 km 27% o 1.14 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.51 l/100 km vs 10.13 l/100 km 125% o 5.62 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 114 gr/km vs 204 gr/km 79% o 90 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 1 años 67% o 2 años
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Otras especificaciones
Peso menor 900 kg vs 1291 kg 43% o 391 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 9 metros vs 11.3 metros 26% o 2.3 metros

Razones neutrales: Ford Cougar vs. Mitsubishi i

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5600 RPM vs 6000 RPM 7% o 400 menos rpm.
Cilindrada 1989 cm3 vs 659 cm3 67% o 1330 cm3 más
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal trasero
Alimentación de combustible Inyección vs Inyección de combustible con turboalimentación
Turboalimentación vs Sís
Velocidades 5 vs 4 1 más
Dimensiones
Largo 4699 mm vs 3395 mm 28% o 1304 mm más largo
Ancho 1769 mm vs 1475 mm 17% o 294 mm más ancho
Alto 1326 mm vs 1600 mm 17% o 274 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2704 mm vs 2550 mm 6% o 154 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 215/50VR16 vs 146/65 R15
Tamaño de los neumáticos traseros 215/50VR16 vs 175/55 R15
Llanta de refacción acerado vs kit de reparación
Tipo de ruedas 16X6.5 6 rayos llantas de aleación vs 15" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)