Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Cougar y Mitsubishi Pajero
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Cougar o Mitsubishi Pajero?

Exterior

Ford Cougar Mitsubishi Pajero

7 razones para comprar Ford Cougar

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.6 seg. vs 11.7 seg. 2.1 seg.
Más velocidad máxima 209 km/h vs 177 km/h 32 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 7.11 l/100 km vs 7.69 l/100 km 8% o 0.58 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.35 l/100 km vs 6.59 l/100 km 23% o 1.24 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 204 gr/km vs 244 gr/km 20% o 40 gr/km
Menos nivel de ruido 71 dB vs 73.5 dB 4% o 2.5 dB
Otras especificaciones
Peso menor 1291 kg vs 2085 kg 162% o 2085 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

11 razones para comprar Mitsubishi Pajero

Motor y cambio
Más potencia

158 CV vs 130 CV

118 kw. vs 96 kw.

18% o 28 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

381 nM vs 178 nM

53% o 203 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Urbano) 9.52 l/100 km vs 10.13 l/100 km 6% o 0.61 l/100 km
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 69 litros vs 60.5 litros 12% o 8.5 litros
Más peso máximo permitido 2665 kg vs 1685 kg 37% o 980 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2800 kg vs 1500 kg 46% o 1300 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Otras especificaciones
Menor radio de giro 10.6 metros vs 11.3 metros 7% o 0.7 metros
Más asientos 5 vs 4 1

Razones neutrales: Ford Cougar vs. Mitsubishi Pajero

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

5600 RPM vs 3800 RPM

32% o 1800 más rpm.
Cilindrada 1989 cm3 vs 3200 cm3 38% o 1211 cm3 menos
Alimentación de combustible Inyección vs COMMON RAIL
Dimensiones
Largo 4699 mm vs 4385 mm 7% o 314 mm más largo
Ancho 1769 mm vs 1875 mm 6% o 106 mm más estrecho
Alto 1326 mm vs 1880 mm 29% o 554 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2704 mm vs 2545 mm 6% o 159 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 215/50VR16 vs 265/65 R17
Tamaño de los neumáticos traseros 215/50VR16 vs 265/65 R17
Llanta de refacción acerado vs 265/65 R17
Tipo de ruedas 16X6.5 6 rayos llantas de aleación vs 17" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)