Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Cougar y Nissan 200 SX
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Cougar o Nissan 200 SX?

Exterior

Ford Cougar Nissan 200 SX

6 razones para comprar Ford Cougar

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 7.11 l/100 km vs 8.11 l/100 km 14% o 1 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.35 l/100 km vs 6.52 l/100 km 22% o 1.17 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 10.13 l/100 km vs 10.78 l/100 km 6% o 0.65 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 204 gr/km vs 233 gr/km 14% o 29 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 3 vs EURO 21 generación
Pesos y capacidades
Más peso máximo de remolque con frenos 1500 kg vs 1200 kg 20% o 300 kg

12 razones para comprar Nissan 200 SX

Motor y cambio
Más potencia

200 CV vs 130 CV

147 kw. vs 96 kw.

35% o 70 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

265 nM vs 178 nM

33% o 87 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.5 seg. vs 9.6 seg. 2.1 seg.
Más velocidad máxima 235 km/h vs 209 km/h 26 km/h
Emisiones
Menos emisiones de HC+Nox 0.252 gr/km vs 0.338 gr/km 34% o 0.086 gr/km
Menos nivel de ruido 69.5 dB vs 71 dB 2% o 1.5 dB
Menos emisiones de CO 0.937 gr/km vs 1.182 gr/km 26% o 0.245 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 65 litros vs 60.5 litros 7% o 4.5 litros
Más peso máximo permitido 1780 kg vs 1685 kg 5% o 95 kg
Garantía
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 1 años 67% o 2 años
Otras especificaciones
Peso menor 1265 kg vs 1291 kg 2% o 26 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 9.6 metros vs 11.3 metros 18% o 1.7 metros

Razones neutrales: Ford Cougar vs. Nissan 200 SX

Motor y cambio
Cilindrada 1989 cm3 vs 1998 cm3 0% o 9 cm3 menos
Alimentación de combustible Inyección vs Inyección de combustible multipunto
Dimensiones
Largo 4699 mm vs 4560 mm 3% o 139 mm más largo
Ancho 1769 mm vs 1730 mm 2% o 39 mm más ancho
Alto 1326 mm vs 1295 mm 2% o 31 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2704 mm vs 2525 mm 7% o 179 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 215/50VR16 vs 205/55 VR16V
Tamaño de los neumáticos traseros 215/50VR16 vs 205/55 VR16V
Llanta de refacción acerado vs Compacto (ahorro de espacio)
Tipo de ruedas 16X6.5 6 rayos llantas de aleación vs 16 llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)