Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Cougar y Nissan Maxima QX
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Cougar o Nissan Maxima QX?

Exterior

Ford Cougar Nissan Maxima QX

7 razones para comprar Ford Cougar

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.6 seg. vs 11.3 seg. 1.7 seg.
Más velocidad máxima 209 km/h vs 203 km/h 6 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 7.11 l/100 km vs 7.69 l/100 km 8% o 0.58 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.35 l/100 km vs 6.1 l/100 km 14% o 0.75 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 10.13 l/100 km vs 10.26 l/100 km 1% o 0.13 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 204 gr/km vs 220 gr/km 8% o 16 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1291 kg vs 1415 kg 110% o 1415 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

8 razones para comprar Nissan Maxima QX

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más potencia

140 CV vs 130 CV

103 kw. vs 96 kw.

7% o 10 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

179 nM vs 178 nM

1% o 1 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 70 litros vs 60.5 litros 14% o 9.5 litros
Más peso máximo permitido 2015 kg vs 1685 kg 16% o 330 kg
Garantía
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 1 años 67% o 2 años
Otras especificaciones
Menor radio de giro 10.8 metros vs 11.3 metros 5% o 0.5 metros
Más asientos 5 vs 4 1

Razones neutrales: Ford Cougar vs. Nissan Maxima QX

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5600 RPM vs 6400 RPM 13% o 800 menos rpm.
Cilindrada 1989 cm3 vs 1995 cm3 0% o 6 cm3 menos
Disposición de cilindros En línea vs V6
Alimentación de combustible Inyección vs Inyección de combustible: Distribuidor
Dimensiones
Largo 4699 mm vs 4920 mm 4% o 221 mm más corto
Ancho 1769 mm vs 1780 mm 1% o 11 mm más estrecho
Alto 1326 mm vs 1435 mm 8% o 109 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2704 mm vs 2750 mm 2% o 46 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 215/50VR16 vs 215/55 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 215/50VR16 vs 215/55 R16
Llanta de refacción acerado vs 215/55 R16
Tipo de ruedas 16X6.5 6 rayos llantas de aleación vs 16 llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)