Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Cougar y Nissan Pathfinder
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Cougar o Nissan Pathfinder?

Exterior

Ford Cougar Nissan Pathfinder

9 razones para comprar Ford Cougar

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.6 seg. vs 11.5 seg. 1.9 seg.
Más velocidad máxima 209 km/h vs 174 km/h 35 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 7.11 l/100 km vs 7.52 l/100 km 6% o 0.41 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.35 l/100 km vs 6.34 l/100 km 19% o 0.99 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 204 gr/km vs 238 gr/km 17% o 34 gr/km
Menos emisiones de HC+Nox 0.338 gr/km vs 0.799 gr/km 136% o 0.461 gr/km
Menos nivel de ruido 71 dB vs 73 dB 3% o 2 dB
Otras especificaciones
Peso menor 1291 kg vs 2160 kg 167% o 2160 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.3 metros vs 11.9 metros 5% o 0.6 metros

9 razones para comprar Nissan Pathfinder

Motor y cambio
Más potencia

174 CV vs 130 CV

128 kw. vs 96 kw.

25% o 44 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

403 nM vs 178 nM

56% o 225 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Urbano) 9.59 l/100 km vs 10.13 l/100 km 6% o 0.54 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO 0.305 gr/km vs 1.182 gr/km 288% o 0.877 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 80 litros vs 60.5 litros 24% o 19.5 litros
Más peso máximo permitido 2880 kg vs 1685 kg 41% o 1195 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 3000 kg vs 1500 kg 50% o 1500 kg
Garantía
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 1 años 67% o 2 años
Otras especificaciones
Más asientos 5 vs 4 1

Razones neutrales: Ford Cougar vs. Nissan Pathfinder

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

5600 RPM vs 4000 RPM

29% o 1600 más rpm.
Cilindrada 1989 cm3 vs 2488 cm3 20% o 499 cm3 menos
Alimentación de combustible Inyección vs COMMON RAIL
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 4699 mm vs 4740 mm 1% o 41 mm más corto
Ancho 1769 mm vs 1850 mm 4% o 81 mm más estrecho
Alto 1326 mm vs 1783 mm 26% o 457 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2704 mm vs 2850 mm 5% o 146 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 215/50VR16 vs 255/65 R17
Tamaño de los neumáticos traseros 215/50VR16 vs 255/65 R17
Llanta de refacción acerado vs 255/65 R17
Tipo de ruedas 16X6.5 6 rayos llantas de aleación vs 17" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)