Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Cougar y Nissan Patrol
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Cougar o Nissan Patrol?

Exterior

Ford Cougar Nissan Patrol

10 razones para comprar Ford Cougar

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.6 seg. vs 15.2 seg. 5.6 seg.
Más velocidad máxima 209 km/h vs 159 km/h 50 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 7.11 l/100 km vs 9.01 l/100 km 27% o 1.9 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.35 l/100 km vs 7.35 l/100 km 37% o 2 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 10.13 l/100 km vs 11.92 l/100 km 18% o 1.79 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 204 gr/km vs 288 gr/km 41% o 84 gr/km
Menos emisiones de HC+Nox 0.338 gr/km vs 0.71 gr/km 110% o 0.372 gr/km
Menos nivel de ruido 71 dB vs 73.9 dB 4% o 2.9 dB
Otras especificaciones
Peso menor 1291 kg vs 2365 kg 183% o 2365 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.3 metros vs 12.2 metros 8% o 0.9 metros

9 razones para comprar Nissan Patrol

Motor y cambio
Más potencia

160 CV vs 130 CV

118 kw. vs 96 kw.

19% o 30 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

380 nM vs 178 nM

53% o 202 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Menos emisiones de CO 0.49 gr/km vs 1.182 gr/km 141% o 0.692 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 95 litros vs 60.5 litros 36% o 34.5 litros
Más peso máximo permitido 3200 kg vs 1685 kg 47% o 1515 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 3500 kg vs 1500 kg 57% o 2000 kg
Garantía
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 1 años 67% o 2 años
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 4 3

Razones neutrales: Ford Cougar vs. Nissan Patrol

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

5600 RPM vs 3600 RPM

36% o 2000 más rpm.
Cilindrada 1989 cm3 vs 2953 cm3 33% o 964 cm3 menos
Alimentación de combustible Inyección vs Inyección directa de combustible con turbocompresor
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4699 mm vs 5145 mm 9% o 446 mm más corto
Ancho 1769 mm vs 1940 mm 9% o 171 mm más estrecho
Alto 1326 mm vs 1855 mm 29% o 529 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2704 mm vs 2970 mm 9% o 266 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 215/50VR16 vs 275/65 R17
Tamaño de los neumáticos traseros 215/50VR16 vs 275/65 R17
Llanta de refacción acerado vs 275/65 R17
Tipo de ruedas 16X6.5 6 rayos llantas de aleación vs 17" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)