Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Cougar y Nissan Pixo
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Cougar o Nissan Pixo?

Exterior

Ford Cougar Nissan Pixo

8 razones para comprar Ford Cougar

Motor y cambio
Más cilindros 4 vs 3 1 cilindro más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más potencia

130 CV vs 68 CV

96 kw. vs 50 kw.

48% o 62 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

178 nM vs 90 nM

49% o 88 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.6 seg. vs 14 seg. 4.4 seg.
Más velocidad máxima 209 km/h vs 154 km/h 55 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 60.5 litros vs 35 litros 42% o 25.5 litros
Más peso máximo permitido 1685 kg vs 1250 kg 26% o 435 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1500 kg vs 200 kg 87% o 1300 kg

9 razones para comprar Nissan Pixo

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.68 l/100 km vs 7.11 l/100 km 93% o 3.43 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.18 l/100 km vs 5.35 l/100 km 68% o 2.17 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.59 l/100 km vs 10.13 l/100 km 121% o 5.54 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 103 gr/km vs 204 gr/km 98% o 101 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 32 generaciones
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 1 años 67% o 2 años
Otras especificaciones
Peso menor 850 kg vs 1291 kg 52% o 441 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 9 metros vs 11.3 metros 26% o 2.3 metros

Razones neutrales: Ford Cougar vs. Nissan Pixo

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5600 RPM vs 6000 RPM 7% o 400 menos rpm.
Cilindrada 1989 cm3 vs 996 cm3 50% o 993 cm3 más
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Alimentación de combustible Inyección vs Inyección de combustible: Distribuidor
Dimensiones
Largo 4699 mm vs 3565 mm 24% o 1134 mm más largo
Ancho 1769 mm vs 1845 mm 4% o 76 mm más estrecho
Alto 1326 mm vs 1470 mm 10% o 144 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2704 mm vs 2360 mm 13% o 344 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 215/50VR16 vs 155/65 R14
Tamaño de los neumáticos traseros 215/50VR16 vs 155/65 R14
Llanta de refacción acerado vs Compacto
Tipo de ruedas 16X6.5 6 rayos llantas de aleación vs 14" acerado
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)