Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Cougar y Rolls-Royce Ghost
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Cougar o Rolls-Royce Ghost?

Exterior

Ford Cougar Rolls-Royce Ghost

6 razones para comprar Ford Cougar

Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 7.11 l/100 km vs 11.35 l/100 km 60% o 4.24 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.35 l/100 km vs 8.03 l/100 km 50% o 2.68 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 10.13 l/100 km vs 17.1 l/100 km 69% o 6.97 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 204 gr/km vs 317 gr/km 55% o 113 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1291 kg vs 2360 kg 183% o 2360 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.3 metros vs 13.4 metros 19% o 2.1 metros

8 razones para comprar Rolls-Royce Ghost

Motor y cambio
Más cilindros 12 vs 4 8 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más potencia

563 CV vs 130 CV

420 kw. vs 96 kw.

77% o 433 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

780 nM vs 178 nM

77% o 602 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 4.7 seg. vs 9.6 seg. 4.9 seg.
Más velocidad máxima 249 km/h vs 209 km/h 40 km/h
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 32 generaciones
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 2940 kg vs 1685 kg 43% o 1255 kg
Otras especificaciones
Más asientos 5 vs 4 1

Razones neutrales: Ford Cougar vs. Rolls-Royce Ghost

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

5600 RPM vs 5250 RPM

6% o 350 más rpm.
Cilindrada 1989 cm3 vs 6592 cm3 70% o 4603 cm3 menos
Disposición de cilindros En línea vs V12
árbol de levas DOHC vs QUAD CAM
Alimentación de combustible Inyección vs Inyección directa de combustible
Velocidades 5 vs 8 3 menos
Dimensiones
Largo 4699 mm vs 5399 mm 13% o 700 mm más corto
Ancho 1769 mm vs 1948 mm 9% o 179 mm más estrecho
Alto 1326 mm vs 1550 mm 14% o 224 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2704 mm vs 3295 mm 18% o 591 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 215/50VR16 vs 255/50 R19
Tamaño de los neumáticos traseros 215/50VR16 vs 255/50 R19
Llanta de refacción acerado vs ruedas pinchadas
Tipo de ruedas 16X6.5 6 rayos llantas de aleación vs 19" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)