Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Cougar y SsangYong Kyron
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Cougar o SsangYong Kyron?

Exterior

Ford Cougar SsangYong Kyron

5 razones para comprar Ford Cougar

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.6 seg. vs 16.2 seg. 6.6 seg.
Más velocidad máxima 209 km/h vs 167 km/h 42 km/h
Emisiones
Menos emisiones de HC+Nox 0.338 gr/km vs 0.55 gr/km 63% o 0.212 gr/km
Menos nivel de ruido 71 dB vs 74.4 dB 5% o 3.4 dB
Otras especificaciones
Peso menor 1291 kg vs 1929 kg 149% o 1929 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

14 razones para comprar SsangYong Kyron

Motor y cambio
Más potencia

141 CV vs 130 CV

104 kw. vs 96 kw.

8% o 11 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

310 nM vs 178 nM

43% o 132 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 6.43 l/100 km vs 7.11 l/100 km 11% o 0.68 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.27 l/100 km vs 5.35 l/100 km 2% o 0.08 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 8.28 l/100 km vs 10.13 l/100 km 22% o 1.85 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 197 gr/km vs 204 gr/km 4% o 7 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Menos emisiones de CO 0.33 gr/km vs 1.182 gr/km 258% o 0.852 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 75 litros vs 60.5 litros 19% o 14.5 litros
Más peso máximo permitido 2530 kg vs 1685 kg 33% o 845 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2300 kg vs 1500 kg 35% o 800 kg
Garantía
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 1 años 67% o 2 años
Otras especificaciones
Menor radio de giro 11.2 metros vs 11.3 metros 1% o 0.1 metros
Más asientos 5 vs 4 1

Razones neutrales: Ford Cougar vs. SsangYong Kyron

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM)

5600 RPM vs 4000 RPM

29% o 1600 más rpm.
Cilindrada 1989 cm3 vs 1998 cm3 0% o 9 cm3 menos
Alimentación de combustible Inyección vs COMMON RAIL
Dimensiones
Largo 4699 mm vs 4660 mm 1% o 39 mm más largo
Ancho 1769 mm vs 1880 mm 6% o 111 mm más estrecho
Alto 1326 mm vs 1740 mm 24% o 414 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2704 mm vs 2740 mm 1% o 36 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 215/50VR16 vs 225/75 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 215/50VR16 vs 225/75 R16
Llanta de refacción acerado vs Compacto
Tipo de ruedas 16X6.5 6 rayos llantas de aleación vs 16" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)