Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Cougar y Subaru B9 Tribeca
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Cougar o Subaru B9 Tribeca?

Exterior

Ford Cougar Subaru B9 Tribeca

8 razones para comprar Ford Cougar

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.6 seg. vs 9.7 seg. 0.1 seg.
Más velocidad máxima 209 km/h vs 195 km/h 14 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 7.11 l/100 km vs 10.26 l/100 km 44% o 3.15 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.35 l/100 km vs 7.95 l/100 km 49% o 2.6 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 10.13 l/100 km vs 14.3 l/100 km 41% o 4.17 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 204 gr/km vs 291 gr/km 43% o 87 gr/km
Otras especificaciones
Peso menor 1291 kg vs 1895 kg 147% o 1895 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.3 metros vs 11.4 metros 1% o 0.1 metros

10 razones para comprar Subaru B9 Tribeca

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más potencia

245 CV vs 130 CV

180 kw. vs 96 kw.

47% o 115 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

297 nM vs 178 nM

40% o 119 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 4 vs EURO 31 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 64 litros vs 60.5 litros 5% o 3.5 litros
Más peso máximo permitido 2586 kg vs 1685 kg 35% o 901 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 2000 kg vs 1500 kg 25% o 500 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 6 años 50% o 6 años
Más de garantía las superficies pintadas 3 años vs 1 años 67% o 2 años
Otras especificaciones
Más asientos 5 vs 4 1

Razones neutrales: Ford Cougar vs. Subaru B9 Tribeca

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5600 RPM vs 6600 RPM 15% o 1000 menos rpm.
Cilindrada 1989 cm3 vs 3000 cm3 34% o 1011 cm3 menos
Disposición de cilindros En línea vs Horizontalmente
Alimentación de combustible Inyección vs Inyección de combustible: Distribuidor
Dimensiones
Largo 4699 mm vs 4855 mm 3% o 156 mm más corto
Ancho 1769 mm vs 1880 mm 6% o 111 mm más estrecho
Alto 1326 mm vs 1675 mm 21% o 349 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2704 mm vs 2750 mm 2% o 46 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 215/50VR16 vs 255/55 R18
Tamaño de los neumáticos traseros 215/50VR16 vs 255/55 R18
Llanta de refacción acerado vs Compacto
Tipo de ruedas 16X6.5 6 rayos llantas de aleación vs 18" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)