Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Cougar y Volkswagen Sharan
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Cougar o Volkswagen Sharan?

Exterior

Ford Cougar Volkswagen Sharan

5 razones para comprar Ford Cougar

Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 9.6 seg. vs 10.7 seg. 1.1 seg.
Más velocidad máxima 209 km/h vs 196 km/h 13 km/h
Emisiones
Menos nivel de ruido 71 dB vs 74 dB 4% o 3 dB
Otras especificaciones
Peso menor 1291 kg vs 1723 kg 133% o 1723 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.3 metros vs 11.9 metros 5% o 0.6 metros

12 razones para comprar Volkswagen Sharan

Motor y cambio
Más potencia

150 CV vs 130 CV

110 kw. vs 96 kw.

13% o 20 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

240 nM vs 178 nM

26% o 62 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 6.02 l/100 km vs 7.11 l/100 km 18% o 1.09 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 5.1 l/100 km vs 5.35 l/100 km 5% o 0.25 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 7.69 l/100 km vs 10.13 l/100 km 32% o 2.44 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 167 gr/km vs 204 gr/km 22% o 37 gr/km
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 32 generaciones
Menos emisiones de CO 0.071 gr/km vs 1.182 gr/km 1565% o 1.111 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 70 litros vs 60.5 litros 14% o 9.5 litros
Más peso máximo permitido 2290 kg vs 1685 kg 26% o 605 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1800 kg vs 1500 kg 17% o 300 kg
Otras especificaciones
Más asientos 7 vs 4 3

Razones neutrales: Ford Cougar vs. Volkswagen Sharan

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5600 RPM vs 5800 RPM 3% o 200 menos rpm.
Cilindrada 1989 cm3 vs 1390 cm3 30% o 599 cm3 más
Alimentación de combustible Inyección vs Turboalimentado y sobrealimentado
Turboalimentación vs Sís
Dimensiones
Largo 4699 mm vs 4854 mm 3% o 155 mm más corto
Ancho 1769 mm vs 1904 mm 7% o 135 mm más estrecho
Alto 1326 mm vs 1720 mm 23% o 394 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2704 mm vs 2919 mm 7% o 215 mm menos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)