Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Explorer y Maybach 62
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Explorer o Maybach 62?

Exterior

Ford Explorer Maybach 62

6 razones para comprar Ford Explorer

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 4 vs 3 1 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 11.46 l/100 km vs 13.26 l/100 km 16% o 1.8 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 15.23 l/100 km vs 20.52 l/100 km 35% o 5.29 l/100 km
Otras especificaciones
Peso menor 2080 kg vs 2855 kg 137% o 2855 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.5 metros vs 14.8 metros 29% o 3.3 metros
Más asientos 5 vs 4 1

10 razones para comprar Maybach 62

Motor y cambio
Más cilindros 12 vs 6 6 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más potencia

550 CV vs 204 CV

405 kw. vs 150 kw.

63% o 346 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

900 nM vs 318 nM

65% o 582 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 5.4 seg. vs 10.9 seg. 5.5 seg.
Más velocidad máxima 249 km/h vs 193 km/h 56 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Interurbano) 9.18 l/100 km vs 9.29 l/100 km 1% o 0.11 l/100 km
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 3 vs EURO 21 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 110 litros vs 75.8 litros 31% o 34.2 litros
Más peso máximo permitido 3380 kg vs 2530 kg 25% o 850 kg
Más capacidad máxima del cojinete 525 kg vs 450 kg 14% o 75 kg

Razones neutrales: Ford Explorer vs. Maybach 62

Motor y cambio
Cilindrada 4008 cm3 vs 5513 cm3 27% o 1505 cm3 menos
Disposición de cilindros V6 vs V12
árbol de levas SOHC vs QUAD CAM
Alimentación de combustible Inyección vs Con doble turbocompresor
Dimensiones
Largo 4813 mm vs 6165 mm 22% o 1352 mm más corto
Ancho 1874 mm vs 1980 mm 5% o 106 mm más estrecho
Alto 1801 mm vs 1573 mm 13% o 228 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2835 mm vs 3827 mm 26% o 992 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales P255/70HRx16BSW vs 275/50 R19
Tamaño de los neumáticos traseros P255/70HRx16BSW vs 275/50 R19
Llanta de refacción P255/70HRx16BSW vs 275/50 R19
Tipo de ruedas 7x16 cromo acerado vs 19" llantas de aleación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)