Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Explorer y Mazda CX-9
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Explorer o Mazda CX-9?

Exterior

Ford Explorer Mazda CX-9

3 razones para comprar Ford Explorer

Rendimiento
Más velocidad máxima 193 km/h vs 181 km/h 12 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Urbano) 15.23 l/100 km vs 15.73 l/100 km 3% o 0.5 l/100 km
Pesos y capacidades
Más peso máximo de remolque con frenos 2550 kg vs 1600 kg 37% o 950 kg

11 razones para comprar Mazda CX-9

Motor y cambio
Más válvulas por cilindro 16 vs 4 12 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

273 CV vs 204 CV

198 kw. vs 150 kw.

25% o 69 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

366 nM vs 318 nM

13% o 48 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.10 seg. vs 10.9 seg. 0.8 seg.
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 10.73 l/100 km vs 11.46 l/100 km 7% o 0.73 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 8.14 l/100 km vs 9.29 l/100 km 14% o 1.15 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 309 gr/km vs 350 gr/km 13% o 41 gr/km
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 2712 kg vs 2530 kg 7% o 182 kg
Más capacidad máxima del cojinete 672 kg vs 450 kg 33% o 222 kg
Otras especificaciones
Peso menor 2040 kg vs 2080 kg 2% o 40 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 11.40 metros vs 11.5 metros 1% o 0.1 metros

Razones neutrales: Ford Explorer vs. Mazda CX-9

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 5250 RPM vs 6250 RPM 16% o 1000 menos rpm.
Cilindrada 4008 cm3 vs 3726 cm3 7% o 282 cm3 más
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 4813 mm vs 5089 mm 5% o 276 mm más corto
Ancho 1874 mm vs 1936 mm 3% o 62 mm más estrecho
Alto 1801 mm vs 1728 mm 4% o 73 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2835 mm vs 2875 mm 1% o 40 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales P255/70HRx16BSW vs 245/50R20
Tamaño de los neumáticos traseros P255/70HRx16BSW vs 245/50R20
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)