Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Focus C-MAX y Mazda CX-9
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Focus C-MAX o Mazda CX-9?

Exterior

Ford Focus C-MAX Mazda CX-9

8 razones para comprar Ford Focus C-MAX

Rendimiento
Más velocidad máxima 185 km/h vs 181 km/h 4 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.76 l/100 km vs 10.73 l/100 km 185% o 6.97 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.09 l/100 km vs 8.14 l/100 km 163% o 5.05 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.85 l/100 km vs 15.73 l/100 km 224% o 10.88 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 119 gr/km vs 309 gr/km 160% o 190 gr/km
Pesos y capacidades
Más capacidad del maletero mínimo 550 litros vs 267 litros 51% o 283 litros
Otras especificaciones
Peso menor 1426 kg vs 2040 kg 143% o 2040 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.
Menor radio de giro 10.7 metros vs 11.40 metros 7% o 0.7 metros

9 razones para comprar Mazda CX-9

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Más válvulas por cilindro 16 vs 4 12 más válvulas por cilindro. Cuanto más son las válvulas tanto mejor es la combustión del combustible.
Más potencia

273 CV vs 109 CV

198 kw. vs 82 kw.

60% o 164 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Más par

366 nM vs 300 nM

270 lbs-ft vs 221 lbs-ft

18% o 66 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 10.10 seg. vs 11.3 seg. 1.2 seg.
Pesos y capacidades
More maximum trunk space 1911 litros vs 1620 litros 15% o 291 litros
Más peso máximo permitido 2712 kg vs 1920 kg 29% o 792 kg
Más capacidad máxima del cojinete 672 kg vs 494 kg 26% o 178 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1600 kg vs 1300 kg 19% o 300 kg

Razones neutrales: Ford Focus C-MAX vs. Mazda CX-9

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 6250 RPM 36% o 2250 menos rpm.
Cilindrada 1560 cm3 vs 3726 cm3 58% o 2166 cm3 menos
Velocidades 5 vs 6 1 menos
Dimensiones
Largo 4372 mm vs 5089 mm 14% o 717 mm más corto
Ancho 1825 mm vs 1936 mm 6% o 111 mm más estrecho
Alto 1588 mm vs 1728 mm 8% o 140 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2640 mm vs 2875 mm 8% o 235 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 205/55 R16 vs 245/50R20
Tamaño de los neumáticos traseros 205/55 R16 vs 245/50R20
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)