Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Focus C-MAX y Mitsubishi ASX
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Focus C-MAX o Mitsubishi ASX?

Exterior

Ford Focus C-MAX Mitsubishi ASX

9 razones para comprar Ford Focus C-MAX

Motor y cambio
Más par

300 nM vs 154 nM

221 lbs-ft vs 114 lbs-ft

49% o 146 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 11.3 seg. vs 11.4 seg. 0.1 seg.
Más velocidad máxima 185 km/h vs 182 km/h 3 km/h
Consumo de combustible
Menos consumo de combustible (Medio) 3.76 l/100 km vs 5.01 l/100 km 33% o 1.25 l/100 km
Menos consumo de combustible (Interurbano) 3.09 l/100 km vs 4.16 l/100 km 35% o 1.07 l/100 km
Menos consumo de combustible (Urbano) 4.85 l/100 km vs 6.43 l/100 km 33% o 1.58 l/100 km
Emisiones
Menos emisiones de CO2 119 gr/km vs 135 gr/km 13% o 16 gr/km
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 1920 kg vs 1870 kg 3% o 50 kg
Más peso máximo de remolque con frenos 1300 kg vs 1100 kg 15% o 200 kg

7 razones para comprar Mitsubishi ASX

Motor y cambio
Carrera del pistón más larga 90 mm vs 88.3 mm 2% o 1.7 mm más. Cuanto más larga es la carrera tanto menor es el consumo de combustible y emisiones.
Más potencia

115 CV vs 109 CV

86 kw. vs 82 kw.

5% o 6 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Emisiones
Mayor nivel de Euro sobre emisiones EURO 5 vs EURO 41 generación
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 63 litros vs 53 litros 16% o 10 litros
Más capacidad máxima del cojinete 600 kg vs 494 kg 18% o 106 kg
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Otras especificaciones
Peso menor 1270 kg vs 1426 kg 12% o 156 kg menos. El peso del vehículo afecta a: consumo de combustible, aceleración dinámica, distancia de frenado etc.

Razones neutrales: Ford Focus C-MAX vs. Mitsubishi ASX

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 6000 RPM 33% o 2000 menos rpm.
Cilindrada 1560 cm3 vs 1590 cm3 2% o 30 cm3 menos
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible: Distribuidor
Dimensiones
Largo 4372 mm vs 4295 mm 2% o 77 mm más largo
Ancho 1825 mm vs 1770 mm 3% o 55 mm más ancho
Alto 1588 mm vs 1615 mm 2% o 27 mm más bajo
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2640 mm vs 2670 mm 1% o 30 mm menos
Tamaño de los neumáticos frontales 205/55 R16 vs 215/65 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 205/55 R16 vs 215/65 R16
Llanta de refacción kit para la rueda de bombeo vs kit de reparación
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)