Importante Saber
Especificaciones
Tamaños y Medidas
Piezas y Accesorios
Inicio >>> >>> Ford Focus C-MAX y Mitsubishi FTO
 VS 

¿Qué es el mejor Ford Focus C-MAX o Mitsubishi FTO?

Exterior

Ford Focus C-MAX Mitsubishi FTO

5 razones para comprar Ford Focus C-MAX

Motor y cambio
Carrera del pistón más larga 88.3 mm vs 69 mm 22% o 19.3mm. De carrera más larga = un menor consumo de combustible y menos emisiones.
Más par

300 nM vs 200 nM

221 lbs-ft vs 148 lbs-ft

33% o 100 nM más. Cuanto más es el par tanto más rápida es la aceleración.
Pesos y capacidades
Más peso máximo permitido 1920 kg vs 1200 kg 38% o 720 kg
Garantía
Más de garantía contra la corrosión 12 años vs 3 años 75% o 9 años
Otras especificaciones
Más asientos 5 vs 4 1

8 razones para comprar Mitsubishi FTO

Motor y cambio
Más cilindros 6 vs 4 2 cilindros más. Cuanto más son los cilindros tanto menos es la vibración y el motor funciona más suavemente.
Diámetro del pistón más grande 78.4 mm vs 75 mm 4% o 3.4mm más grande. Cuanto mayor es el diámetro del cilindro tanto mayor es el grado de llenado. Desventajas: aumento de las emisiones de sustancias tóxicas.
Más potencia

197 CV vs 109 CV

147 kw. vs 82 kw.

45% o 88 CV más. Cuanto más es la potencia del coche tanto más alta es la velocidad.
Rendimiento
Aceleración más rápida de 0 a 100 km/h 7.3 seg. vs 11.3 seg. 4 seg.
Más velocidad máxima 193 km/h vs 185 km/h 8 km/h
Pesos y capacidades
Más capacidad de depósito de combustible 60 litros vs 53 litros 12% o 7 litros
Garantía
Más garantía estándar - Kilometraje 1600000 km vs 100000 km 94% o 1500000 km
Otras especificaciones
Menor radio de giro 5.3 metros vs 10.7 metros 102% o 5.4 metros

Razones neutrales: Ford Focus C-MAX vs. Mitsubishi FTO

Motor y cambio
Régimen del motor (RPM) 4000 RPM vs 7500 RPM 47% o 3500 menos rpm.
Cilindrada 1560 cm3 vs 1998 cm3 22% o 438 cm3 menos
Posición del motor Transversal delantero vs Transversal delantero
Disposición de cilindros En línea vs V6
Alimentación de combustible COMMON RAIL vs Inyección de combustible: Distribuidor
Dimensiones
Largo 4372 mm vs 4365 mm 0% o 7 mm más largo
Ancho 1825 mm vs 1735 mm 5% o 90 mm más ancho
Alto 1588 mm vs 1300 mm 18% o 288 mm más alto
Llantas y neumáticos
Distancia entre ejes 2640 mm vs 2500 mm 5% o 140 mm más
Tamaño de los neumáticos frontales 205/55 R16 vs 205/50 R16
Tamaño de los neumáticos traseros 205/55 R16 vs 205/50 R16
Llanta de refacción kit para la rueda de bombeo vs 205/50 R16
Tipo de ruedas 16" llantas de aleación vs llantas de aleación
Estilo de ruedas 5 rayos Y vs 5 rayos
*Especificaciones pueden variar según las configuraciones y año de producción(parámetros tomados de las últimas versiones publicadas)